Депутат міськради Львівщини сфабрикував свідчення заради наживи та брехав у деклараціях - тепер він піде під суд
НАБУ і САП передали до суду справу члена міської ради з Львівської області, який надавав неправдиві свідчення та вніс фіктивну позику до звітності за 2024 і 2025 роки
Депутат однієї з міських рад Львівської області опиниться на лаві підсудних через спробу захистити корупціонера шляхом фабрикування доказів. Антикорупційні органи скерували до суду справу щодо особи, яка навмисно брехала детективам і підробляла документи. Слідство встановило, що фігурант не лише давав неправдиві показання, а й вніс фіктивні дані до власних декларацій одразу за два роки.
Про передачу справи до суду Національне антикорупційне бюро України повідомило у своєму офіційному каналі. Розслідування велося в межах кримінального провадження за фактом незаконного збагачення високопосадовця, яке наразі розглядає Вищий антикорупційний суд. Детективи НАБУ неодноразово допитували депутата як свідка, однак він надав неправдиві показання щодо укладення договору позики. За версією слідства, цей договір мав виправдати походження активів обвинуваченого - тобто фактично створити штучні докази сторони захисту.
Крім того, депутат вніс недостовірні дані до власної декларації за 2024 рік, зазначивши фіктивну позику третій особі. Аналогічні порушення виявили і в документах за 2025 рік. Слідство також встановило, що він використав підроблений договір як підставу для звернення до суду з позовом про стягнення неіснуючого боргу.
Чим завершилось антикорупційне розслідування
НАБУ і САП скерували обвинувальний акт до суду - тепер фігуранту доведеться відповідати одночасно за кілька статей: надання завідомо неправдивих показань і декларування недостовірної інформації. Паралельне провадження щодо самого посадовця, чиї активи фігурували в справі, продовжується у Вищому антикорупційному суді.
Схема, яку реалізував фігурант, є класичною формою протидії правосуддю: свідок не просто мовчить або ухиляється від відповідей, а активно формує альтернативну версію подій через підроблені документи. Це ускладнює роботу детективів і може вплинути на підсумковий вирок у головній справі.
Додатковою обставиною є те, що фігурант звернувся до суду з позовом про стягнення неіснуючого боргу - тобто залучив ще й цивільне судочинство для легалізації фіктивної схеми. Це свідчить про заздалегідь продуману та багатоетапну стратегію.
Члени місцевих рад під слідством - не виняток з антикорупційної практики
Практика недостовірного декларування серед місцевих обранців давно перебуває в полі зору антикорупційних органів. Зокрема, виявлені НАЗК порушення у звітності члена Дніпровської міської ради стосувалися незадекларованого майна, підозрілих переказів та заниження вартості автівки. За це передбачена кримінальна відповідальність за статтею 366-2 Кримінального кодексу. У справі львівського фігуранта йдеться про умисні дії, а не про технічні помилки - фіктивна позика з'явилася в деклараціях за два роки поспіль.
Паралельно НАБУ фіксує випадки, коли місцеві обранці вчиняють нові злочини вже під час розслідувань або судових розглядів. Так, народному обранцю Гуньку нову підозру за оборудки з майном Нацакадемії аграрних наук НАБУ оголосило тоді, як перша справа щодо нього вже перебувала в суді. Правова система, попри тривалість процесів, фіксує такі епізоди і передає їх до суду окремими провадженнями.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
