Депутат горсовета Львовщины сфабриковал показания для наживы и врал в декларациях
НАБУ и САП передали в суд дело члена городского совета из Львовской области, который давал ложные показания и внес фиктивный заем в отчетность за 2024 и 2025 годы
Депутат одного из городских советов Львовской области окажется на скамье подсудимых из-за попытки защитить коррупционера путем фабрикования доказательств. Антикоррупционные органы направили в суд дело в отношении лица, которое намеренно лгало детективам и подделывало документы. Следствие установило, что фигурант не только давал ложные показания, но и внес фиктивные данные в собственные декларации сразу за два года.
О передаче дела в суд Национальное антикоррупционное бюро Украины сообщило в своем официальном канале. Расследование велось в рамках уголовного производства по факту незаконного обогащения высокопоставленного чиновника, которое сейчас рассматривает Высший антикоррупционный суд. Детективы НАБУ неоднократно допрашивали депутата как свидетеля, однако он дал ложные показания по заключению договора займа. По версии следствия, этот договор должен был оправдать происхождение активов обвиняемого – то есть фактически создать искусственные доказательства стороны защиты.
Кроме того, депутат внес недостоверные данные в собственную декларацию за 2024 год, отметив фиктивный заем третьему лицу. Аналогичные нарушения были выявлены и в документах за 2025 год. Следствие также установило, что он использовал поддельный договор как основание для обращения в суд с иском о взыскании несуществующего долга.
Чем завершилось антикоррупционное расследование
НАБУ и САП направили обвинительный акт в суд - теперь фигуранту придется отвечать одновременно за несколько статей: предоставление заведомо ложных показаний и декларирование недостоверной информации. Параллельное производство по отношению к самому должностному лицу, чьи активы фигурировали по делу, продолжается в Высшем антикоррупционном суде.
Схема, реализуемая фигурантом, является классической формой противодействия правосудию : свидетель не просто молчит или уклоняется от ответов, а активно формирует альтернативную версию событий через поддельные документы. Это усложняет работу детективов и может повлиять на итоговый приговор по главному делу.
Дополнительным обстоятельством является то, что фигурант обратился в суд с иском о взыскании несуществующего долга – то есть привлек еще гражданское судопроизводство для легализации фиктивной схемы. Это свидетельствует о заранее продуманной и многоэтапной стратегии.
Члены местных советов под следствием – не исключение из антикоррупционной практики
Практика недостоверного декларирования среди местных избранников давно находится в поле зрения антикоррупционных органов. В частности, выявленные НАПК нарушения в отчетности члена Днепровского городского совета касались незадекларированного имущества, подозрительных переводов и занижения стоимости автомобиля. За это предусмотрена уголовная ответственность по статье 366-2 Уголовного кодекса. В деле львовского фигуранта говорится об умышленных действиях, а не о технических ошибках - фиктивный заем появился в декларациях за два года подряд.
Параллельно НАБУ фиксирует случаи, когда местные избранники совершают новые преступления уже во время расследований или судебных разбирательств. Так, народному избраннику Гунько новое подозрение за сделки с имуществом Нацакадемии аграрных наук НАБУ объявило тогда, как первое дело в отношении него уже находилось в суде. Правовая система, несмотря на длительность действий, фиксирует такие эпизоды и передает их в трибунал отдельными производствами.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
