Чоловіку при переведенні на пенсію за віком не виплатили 71 702 гривень - що вирішив суд
У ПФУ вказують, що кошти, нараховані за рішенням суду, будуть виплачені при надходженні відповідного фінансування для виплати сум, нарахованих рішеннями суду, в порядку черговості за датою набрання ними законної сили
Чоловіка перевели на пенсію за віком, йому нарахували доплату в розмірі 71 702 гривень. Однак Пенсійний фонд не виплатив зазначену суму. Про це йдеться у рішенні Жовтневого районного суду Дніпропетровська, опублікованому 25 жовтня 2024 року.
Чоловік перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 року. Переведення його на пенсію за віком як державного службовця ПФУ було здійснено на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі № 160/22854/21, яким вимоги громадянина було частково задоволено. Вказане рішення набрало законної сили 14.04.2022 року. На виконання вищевказаного рішення, ПФУ було нараховано доплату за період з 04.08.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 71 702 гривень. Станом на 03.04.2024 року вказана сума нарахованої доплати не виплачена. Також зазначає, що діями ПФУ йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 35 тисяч гривень, що відповідає 1/2 частини від суми недовиплачених пенсійних нарахувань.
На підставі викладеного, чоловік просить суд стягнути з ПФУ шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного казначейського рахунку на його користь в сумі 48 151 гривні, в тому числі 35 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю органу державної влади, інфляційних витрат в сумі 9 558 гривень та 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання в сумі 3 593 гривень. Як вбачається з листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 18.03.2024 року, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі № 160/22854/821 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області громадянина переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 04.08.2021 року та нараховано доплату за період з 04.08.2021 року по 30.04.2022 року у сумі 71 702 гривень. Роз'яснено, що належні пенсійні кошти, нараховані за рішенням суду, будуть виплачені при надходженні відповідного фінансування для виплати сум, нарахованих рішеннями суду, в порядку черговості за датою набрання ними законної сили.
Що вирішив суд?
Суд відмовив у задоволенні позову. Чоловік не довів факт невиконання ПФУ рішення суду про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зарахування до стажу державної служби періоду роботи та служби, повторного розгляду заяви про перехід на інший вид пенсії.
"Як випливає з відповіді від 18.03.2024 року ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі № 160/22854/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивача переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з 04.08.2021 року та нараховано доплату за період з 04.08.2021 року по 30.04.2022 року у сумі 71 702 гривень. 3 01.05.2022 року виплата пенсії проводиться у розмірі згідно з рішенням суду. З цієї відповіді випливає, що зарахування до стажу державної служби проведено (бо і позивач також не зазначає, що відповідач не врахував певні періоди його трудової діяльності, службу в армії), і що ГУ ПФУ у Дніпропетровській області повторно розглянуло заяву від 04.08.2021 року про перерахунок пенсії, вид перерахунку перехід на пенсію за іншим Законом (держслужба), та і за наслідками розгляду з урахуванням наданої судом правової оцінки прийняло рішення про переведення позивача на інший вид пенсії - пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Рішення суду не зобов'язувало управління Пенсійного фонду нарахувати та виплатити позивачу певні суми коштів (наприклад, нарахувати та виплатити з врахуванням вже виплачених сум), цим рішенням не стягувалися кошти. Рішенням зобов'язано управління повторно розглянути його заяву від 04.08.2021 року про перерахунок пенсії, вид перерахунку перехід на пенсію за іншим Законом (держслужба) та прийняти рішення у встановленому порядку, з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки, що ГУ ПФУ у Дніпропетровській області й зробило", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка втратила з рахунку 51 тисячу гривень, однак ПриватБанк виставив борг за кредитом - що вирішив суд
- Працівник Епіцентру викрав з сейфа iPhone та продав, аби відправити кошти сестрі за кордон - що вирішив суд
- ПриватБанк відмовився від обслуговування рахунків чоловіка через надходження великих сум - що вирішив суд
