Мужчине при переводе на пенсию по возрасту не выплатили 71 702 гривен - что решил суд
В ПФУ указывают, что средства, начисленные по решению суда, будут выплачены при поступлении соответствующего финансирования для выплаты сумм, начисленных решениями суда, в порядке очередности по дате вступления ими в законную силу
Мужчину перевели на пенсию по возрасту, ему начислили доплату в размере 71 702 гривен. Однако Пенсионный фонд не выплатил указанную сумму. Об этом говорится в решении Жовтневого районного суда Днепропетровска, опубликованном 25 октября 2024 года.
Мужчина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области и получает пенсию по возрасту в соответствии с Законом Украины «О государственной службе» №889-VIII от 10.12.2015 года. Перевод его на пенсию по возрасту как государственного служащего ПФУ был осуществлен на основании решения Днепропетровского окружного административного суда от 20.12.2021 года по делу № 160/22854/21, которым требования гражданина частично были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 14.04.2022 года. Во исполнение вышеуказанного решения ПФУ была начислена доплата за период с 04.08.2021 года по 30.04.2022 года в сумме 71 702 гривен. По состоянию на 03.04.2024 указанная сумма начисленной доплаты не выплачена. Также отмечает, что действия ПФУ ему причинили моральный ущерб, который он оценивает в 35 тысяч гривен, что соответствует 1/2 части от суммы недовыплаченных пенсионных начислений.
На основании изложенного, мужчина просит суд взыскать с ПФУ путем бесспорного списания Государственной казначейской службой Украины средств с соответствующего казначейского счета в его пользу в сумме 48 151 гривны, в том числе 35 тысяч гривен возмещения морального вреда, причиненного бездействием органа государственной власти, инфляционной сумме 9558 гривен и 3% годовых за просрочка денежного обязательства в сумме 3 593 гривен. Как усматривается из письма ГУ ПФУ в Днепропетровской области от 18.03.2024 года, во исполнение решения Днепропетровского окружного административного суда от 20.12.2021 года по делу № 160/22854/821 ГУ ПФУ в Днепропетровской области гражданин переведен на пенсию по возрасту в соответствии с Законом Украины «О государственной службе» с 04.08.2021 года и начислена доплата за период с 04.08.2021 года по 30.04.2022 года на сумму 71 702 гривен. Разъяснено, что причитающиеся пенсионные средства, начисленные по решению суда, будут выплачены при поступлении соответствующего финансирования для выплаты сумм, начисленных решениями суда, в порядке очередности по дате вступления ими в законную силу.
Что решил суд?
Суд отказал в удовлетворении иска. Мужчина не доказал факт невыполнения ПФУ решения суда о признании противоправным и отмене решения, признании противоправным бездействии, зачислении в стаж государственной службы периода работы и службы, повторного рассмотрения заявления о переходе на другой вид пенсии.
"Как следует из ответа от 18.03.2024 года ГУ ПФУ в Днепропетровской области, во исполнение решения Днепропетровского окружного административного суда от 20.12.2021 года по делу № 160/22854/21 Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области истец переведен на пенсию в соответствии с Законом Украины "О государственной службе" с 04.08.2021 года и начислена доплата за период с 04.08.2021 года по 30.04.2022 года на сумму 71 702 гривен. 3 01.05.2022 года выплата пенсии производится в размере согласно решению суда. Из этого ответа следует, что зачисление к государственному стажу службы проведены (ибо и истец также не отмечает, что ответчик не учел определенные периоды его трудовой деятельности, службу в армии), и что ГУ ПФУ в Днепропетровской области повторно рассмотрело заявление от 04.08.2021 года о перерасчете пенсии, виде перерасчета переходе на пенсию по другому Закону (госслужба), да и по результатам рассмотрения с учетом предоставленной судом правовой оценки приняло решение о переводе истца на другой вид пенсии - пенсию по возрасту в соответствии с Законом Украины "О государственной службе". Решение суда не обязывало управление Пенсионного фонда начислить и выплатить истцу определенные суммы средств (например, начислить и выплатить с учетом уже выплаченных сумм) этим решением не взимались средства. Решением обязано управление повторно рассмотреть его заявление от 04.08.2021 года о перерасчете пенсии, виде перерасчета переходе на пенсию по другому Закону (госслужба) и принять решение в установленном порядке, с учетом предоставленной судом в этом решении правовой оценки, что ГУ ПФУ в Днепропетровской области и сделало", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина потеряла со счета 51 тысячу гривен, однако ПриватБанк выставил долг по кредиту – что решил суд
- Работник Эпицентра похитил из сейфа iPhone и продал, чтобы отправить средства сестре за границу - что решил суд
- ПриватБанк отказался от обслуживания счетов мужчины из-за поступления больших сумм - что решил суд
