Чоловік звернувся із заявою до ПФУ про перерахунок пенсії щодо зарахування стажу, але йому відмовили - що вирішив суд
В архівній довідці про період роботи за 1993-1998 роки ім'я та по батькові чоловіка зазначено у скороченій формі
Чоловік звернувся до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії щодо зарахування стажу. Однак йому відмовили, бо у документах виявлено невідповідності. Про це йдеться у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 15 жовтня 2025 року.
11 серпня 2025 року чоловік звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії щодо зарахування стажу, набутого до 01.01.2004 року. На його звернення було отримано повідомлення від 18 серпня 2025 року за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у перерахунку пенсії 18 серпня 2025 року в якому зазначено, що за результатами розгляду документів, які були надані для перерахунку пенсії, виявлено, що відповідно до архівної довідки від 29.07.2025 року про період роботи за 1993-1998 роки в КСП імені Димитрова, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, ім'я та по батькові заявника зазначено у скороченій формі. На підставі вищевикладеного, в проведенні перерахунку пенсії відмовлено. Факт встановлення належності заявникові архівної довідки від 29.07.2025 року виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області потрібно йому для перерахування пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке відмовляє у цьому у зв'язку зі скороченнями імені та по батькові в архівній довідці.
Яким було рішення суду?
Позов чоловіка задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності йому для підтвердження страхового стажу за період роботи з 1993 по 1998 роки, по колгоспу Димитрова, Софїївського району Дніпропетровської області архівної довідки від 29.07.2025 року виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області.
"Невідповідність записів про ім'я, по батькові заявника в архівній довідці від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради у Дніпропетровської області про періоди роботи даним паспорта на ім'я чоловіка, виданим 16 жовтня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, виникли у зв'язку зі скороченими записами у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки по колгоспу імені Димитрова та КСП імені Димитрова. Реорганізації колгоспу імені Димитрова в КСП імені Димитрова відбулась згідно з протоколом № 1 загальних зборів членів колгоспу 10 лютого 1995 року. Згідно з протоколом № 5 загальних зборів членів КСП ім. Димитрова від 31.05.2000 року колективне сільськогосподарське товариство було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Жовтневе». Як встановлено судом, той факт, що він працював в колгоспі та КСП імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області в період з 1993 - 1998 роки підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 28.03.1993 року виданою колгоспом імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області, розрахунково-платіжними відомостями колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки по колгоспу та КСП ім. Димитрова, КСП ім. Димитрова Софіївського району, підстава Фонд №№ 7,8 Формою РС- право по пенсійній справі; Архівною довідкою Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької РДА від 11.08.2025 року, пенсійною справою. Таким чином, факт належності архівної довідки заявнику повністю доведений доказами, наявними в матеріалах справи. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні, підтверджені поданими доказами та підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Контрабанда на десятки мільйонів: НАБУ оголосило підозру ексмитнику зі Львова за відмову давати показання в суді
- Труханов заявив, що "не передумав" й буде позиватися до суду після позбавлення громадянства
- Клієнтка через шахраїв втратила з карток 54 903 гривень, а ПриватБанк додатково нараховує проценти - що вирішив суд
