Мужчина обратился с заявлением в ПФУ о перерасчете пенсии по зачислению стажа, но ему отказали – что решил суд
В архивной справке о периоде работы за 1993-1998 годы имя и отчество мужчины указано в сокращенной форме
Мужчина обратился в Пенсионный фонд о перерасчете пенсии по зачислению стажа. Однако ему отказали, потому что в документах обнаружено несоответствие. Об этом говорится в решении Софиевского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 15 октября 2025 года.
11 августа 2025 года мужчина обратился с заявлением в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области о перерасчете пенсии по зачислению стажа, приобретенного до 01.01.2004 года. На его обращение было получено сообщение от 18 августа 2025 года за подписью начальника отдела обслуживания граждан №12 (сервисный центр) Управление обслуживания граждан ГУ ПФУ в Днепропетровской области о направлении решения и добавлено решение Главного управления Пенсионного фонда Украины в Кировоградской области об отказе в перерасчете пенсии 18 августа 2025 года в котором указано, что по результатам рассмотрения документов, предоставленных для перерасчета пенсии, выявлено, что в соответствии с архивной справкой от 29.07.2025 года о периоде работы за 1993-1998 годы в КСП имени Димитрова, выданной Софиевским трудовым архивом Софиевского поселкового совета Днепропетровской области, имя и отчество заявителя указано в сокращенной форме. На основании вышеизложенного в проведении перерасчета пенсии отказано. Факт установления принадлежности заявителю архивной справки от 29.07.2025 года, выданной Софиевским трудовым архивом Софиевского поселкового совета Днепропетровской области, требуется ему для перечисления пенсии по возрасту Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области, которое отказывает в этом в связи с сокращениями имени и отчества.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности ему для подтверждения страхового стажа за период работы с 1993 по 1998 годы по колхозу Димитрова, Софиевского района Днепропетровской области архивной справки от 29.07.2025 года, выданной Софиевским трудовым архивом Софиевского поселкового совета Днепропетровской области.
"Несоответствие записей об имени, отчестве заявителя в архивной справке от 29.07.2025 года, выданной Софиевским трудовым архивом Софиевского поселкового совета в Днепропетровской области о периодах работы данным паспорта на имя мужчины, выданным 16 октября 2002 года Софиевским РО УМВД Украины в Днепропетровской области, возникли в связи с сокращенными записями в расчетно-платежных ведомостях колхозников по начислению заработной платы за 1993-1998 годы по колхозу имени Димитрова и КСП имени Димитрова. Реорганизация колхоза имени Димитрова в КСП имени Димитрова состоялась согласно протоколу № 1 общего собрания членов колхоза 10 февраля 1995 года. Согласно протоколу № 5 общего собрания членов КСП им. Димитрова от 31.05.2000 года коллективное сельскохозяйственное общество было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью (СООО) «Октябрьское». Как установлено судом, тот факт, что он работал в колхозе и КСП имени Димитрова Софиевского района Днепропетровской области в период с 1993 - 1998 года подтверждается трудовой книжкой колхозника от 28.03.1993 года выданной колхозом имени Димитрова Софиевского района Днепропетровской области платы за 1993-1998 годы по колхозу
и КСП им. Димитрова, КСП им. Димитрова Софиевского района, основание Фонд №№ 7,8 Формой РС-право по пенсионному делу; Архивная справка Софиевского архивного отдела архивного управления Криворожской РГА от 11.08.2025 года, пенсионное дело. Таким образом, факт принадлежности архивной справки заявителю полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования заявителя обоснованы, законны, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Контрабанда на десятки миллионов: НАБУ объявило подозрение экстаможнику из Львова за отказ давать показания в суде
- Труханов заявил, что "не передумал" и будет судиться с судом после лишения гражданства
- Клиентка из-за мошенников потеряла с карточек средства в размере 54 903 гривен, а ПриватБанк дополнительно начисляет проценты – что решил суд
