Чоловік заправив автівку на АЗС ОККО пальним А-95, але забувся розрахуватися - що вирішив суд

Чоловік після заправки автомобіля не розрахувався за пальне

ОККО
Чоловік заправив автівку пальним А-95 та не розрахувався з АЗС ОККО

Чоловік заїхав на АЗС ОККО, аби заправити автомобіль. Він залив у бак пальне А-95 на 123 гривень, не розрахувався та поїхав у невідомому напрямку. Про це йдеться у постанові Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, опублікованій 16 серпня 2019 року. 

20 липня 2019 року близько 18:22 чоловік, перебуваючи на АЗС «ОККО» по проспекту Грушевського, 29 в місті Кам'янці-Подільському, заправив автомобіль марки ВАЗ 2107, сірого кольору, пальним А-95, на суму 123 гривень, не розрахувався та поїхав у невідомому напрямку, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. На судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що механічно, думаючи про інші речі, після заправки автомобіля не розрахувався за пальне.

Ціни на пальне у мережевих АЗС України

Image Оновлено станом на 15.11.2024
А95+
А95
ДП
ГАЗ
KLO
57.29
56.59
54.09
36.39
SOCAR
60.99
58.99
55.99
36.49
WOG
59.99
57.99
54.99
36.48
БРСМ-Нафта
-
53.71
49.28
33.38
ОККО
59.99
57.99
54.99
36.49
Укрнафта
56.99
54.99
51.99
33.79

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень. 

"Вина громадянина у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 року, протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 20.07.2019 року. Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, а його дії, які виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube