Чоловік намагався втекти з України за підробленими документами ДТЕК - яке покарання обрав суд
Чоловік зробив підробні документи від ДТЕК самотужки за допомогою відповідної комп'ютерної техніки та інших засобів
Чоловік вирішив втекти з України до Польщі. Для цього він підробив довідки щодо працевлаштування у ДТЕК та службового відрядження. Про це йдеться у вироку Мостиського районного суду Львівської області, опублікованому 5 вересня 2024 року.
Чоловік в середині липня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи реквізити та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» за допомогою відповідної комп'ютерної техніки та інших засобів, умисно підробив офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 11.01.2024 року, внісши до нього свідомо неправдиві відомості щодо визнання його придатним до військової служби та зарахування в запас, проставивши печатку та штамп із написом «Взято на військовий облік військовозобов'язаних», із рукописним написом «15.07.01», вклеївши свою фотокартку для ідентифікації особи та проставив підпис посадової особи. 29 липня 2024 року громадянин усвідомлюючи, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 11.01.2024 року, наказ про службове відрядження від 19.06.2024 року виданий ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та витяг із наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов'язаних, видані на його ім'я, є підробленими та містять неправдиві відомості щодо працевлаштування у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців та службового відрядження до підприємства Columbus Energy (м. Краків, Польща), що своєю чергою надають право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Мостиська», використав вищевказані підроблені документи, шляхом їх пред'явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України для подальшого перетину державного кордону України.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини. Він згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Йому призначили покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень,
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, громадянину визначили остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
