Факт працевлаштування жінки підтверджується наказом про прийняття на роботу від 22.07.2025 року та наказом про припинення договору від 25.07.2025 року
Жінка отримувала допомогу по безробіттю, але працювала три дні. Саме тому Центр зайнятості вимагає стягнути з неї отримані виплати у розмірі 4 889 гривень. Про це йдеться у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, опублікованому 19 січня 2026 року.
25.07.2025 року жінка звернулась до Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. За відсутності підходящої роботи наказом директора Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 25.07.2025 року їй було надано статус безробітної і призначена виплата допомоги по безробіттю. До Коростенської філії Житомирського ОЦЗ надійшла інформація про те, що вона в період з 23.07.2025 року по 25.07 2025 року працювала в ТОВ «Біджейес Компоненти України». Факт її працевлаштування підтверджується наказом про прийняття на роботу від 22.07.2025 року та наказом про припинення договору від 25.07.2025 року. За результатом розслідування директором Коростенської філії Житомирського ОЦЗ виданий наказ від 11.09.2025 року про відшкодування коштів у сумі 5 836 гривень, виплачених безробітній, як допомога по безробіттю. Сума 946 гривень була самостійно утримана бухгалтерією Житомирського ОЦЗ, а кошти в сумі 4 889 гривень, підлягають поверненню безробітною самостійно.
"Відповідно до листа про відшкодування коштів від 10.09.2025 року Житомирського обласного центру зайнятості Коростенської філії досудова вимога про добровільне повернення незаконно виплачених коштів була направлена на адресу відповідачки, яка залишена останньою без виконання", - вказується у матеріалах справи.
Суд задовольнив позов Житомирського обласного центру зайнятості. З жінки на користь Житомирського обласного центру зайнятості, отримане матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 4 889 гривень.
"Відповідачкою не було повідомлено центр зайнятості щодо обставин, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, а саме, що вона виконувала роботу за цивільно-правовим договором, що надалі призвело б до припинення її реєстрації як безробітного та до припинення їй виплати допомоги по безробіттю. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого забезпечення з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення, а саме, за період з 26.07.2025 року по 25.08.2025 року у розмірі 4 889 гривень. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову", - наголосив суд.