Женщина с ребенком была за границей более 30 дней, ее просят вернуть 10 тысяч гривен помощи ВПЛ: что решил суд
Женщина указывает, что выплаты ВПЛ получала в течение четырех месяцев, после чего они были прекращены без какого-либо предварительного официального уведомления или разъяснения причин
Женщина вместе с сыном находились за границей более 30 календарных дней подряд. Средства помощи внутренне перемещенным лицам за период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года получены ею неправомерно, поэтому она должна вернуть 10 тысяч гривен. Об этом идет речь в решении Винницкого городского суда Винницкой области, опубликованном 19 марта 2026 года.
В Управлении социальной защиты населения (Левобережное) Департамента социальной политики ВМР состоит на учете женщина, как внутренне перемещенное лицо с 31.10.2024 года и получала помощь на проживание по 28.02.2025 года на себя и несовершеннолетнего ребенка в размере 5 тысяч гривен. В целях установления права на назначение/продолжение выплаты помощи уполномоченному лицу/получателю Минсоцполитики передает Минфину соответствующую информацию для осуществления верификации в соответствии с Законом Украины «О верификации и мониторинге государственных выплат». Так, во исполнение требований п. 22 п. 23 Порядка №332 Минфином на центральном уровне проведена верификация и выявлено, что 04.11.2024 года вместе с сыном пересекли границу на пункте пропуска Львов-зал на выезд с территории Украины, более 30 календарных дней подряд. Учитывая указанное, средства помощи внутренне перемещенным лицам за период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года получены ею неправомерно, поскольку последняя находилась за границей более 30 календарных дней подряд по состоянию на декабрь 2024 года. Следовательно, возникла излишне выплаченная сумма пособия в размере 10 тысяч гривен, которая подлежит возврату.
Женщина направила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому сообщает, что с осени 2022 года она постоянно проживает за границей, где в марте 2024 года родила ребенка. В октябре 2024 года приехала в г. Винницу и пошла в государственное учреждение для оформления государственных выплат на ребенка, в частности, пособия при рождении ребенка и пакет малыша. На начальном этапе ей отказали в оформлении выплат с объяснением, что она должна обращаться по месту регистрации (г. Херсон) или отправлять документы заказным письмом. Учитывая военное положение, ситуацию в городе Херсон и советы проживающих там, она обоснованно опасалась, что ее письмо не будет принято или рассмотрено должным образом. Учитывая это, по рекомендации работников органов социальной защиты, ею был оформлен статус внутренне перемещенного лица, после чего на месте были назначены соответствующие выплаты: помощь при рождении ребенка, пакет малыша и выплаты ВПЛ. Из-за постоянных обстрелов всей территории Украины, для безопасности своего ребенка и себя, она вынуждена была снова уехать за границу. Выплаты ВПЛ получала в течение четырех месяцев, после чего они были прекращены без какого-либо предварительного официального уведомления или разъяснения причин. О том, что получение выплат ВПЛ во время пребывания за границей неправомерно, узнала только после телефонных звонков представителя органа, которые имели упорный характер. Полученные средства были использованы исключительно на обеспечение базовых потребностей ребенка. Сейчас ее доход составляет около 860 гривен в месяц, а также минимальная социальная помощь за рубежом, которая фактически направляется на оплату жилья и необходимые нужды, поэтому она не имеет сбережений или другого имущества, за счет которого могла бы вернуть заявленную сумму однократно.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Департамента социальной политики Винницкого городского совета. С женщины в пользу Департамента социальной политики Винницкого городского совета взыщут излишне выплаченные средства пособия на жительство внутренне перемещенным лицам за период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года в размере 10 тысяч гривен.
"Ответчик состоит на учете в Управлении социальной защиты населения (Левобережное) Департамента социальной политики Винницкого городского совета и с 04.11.2024 года по 28.02.2025 года получала помощь как внутренне перемещенное лицо на проживание в размере 5 тысяч гривен ежемесячно. В общей сложности за этот период получила 20 тысяч гривен. Из материалов дела усматривается, что оно находилось за пределами территории Украины в период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года, то есть находилось за пределами Украины более 30 календарных дней, что противоречит положениям п. 8 Порядка №332. Доказательств, что ответчик уведомляла истца об этом обстоятельстве материалы дела не содержат. Согласно пункту 29 Порядка №332, в случае неправомерной или повторной выплаты получателю пособия за определенный период суммы такой выплаченной помощи возвращаются получателем добровольно или по требованию органа социальной защиты населения. Орган социальной защиты населения имеет право осуществить перерасчет излишне выплаченных средств помощи получателю за счет последующих выплат. В случае невозврата излишне выплаченных средств добровольно в установленные сроки орган социальной защиты населения решает вопрос об их взыскании в порядке. Департаментом социальной политики Винницкого городского совета ей направлялось письмо от 21.05.2025 года о возвращении в добровольном порядке излишне выплаченных средств в размере 10 тысяч гривен. Сведений о том, что ответчик добровольно вернул средства истцу, суду предоставлено не было. Также сторонами признается факт уведомления ответчика о сумме переплаты в телефонном режиме. Относительно ссылки ответчика на сложное материальное состояние, наличие малолетнего ребенка и использования средств на базовые нужды, указанные обстоятельства не освобождают его от обязанности возвращения безосновательно полученных средств, поскольку такие обстоятельства не предусмотрены законом как основание для освобождения от ответственности. Суд обращает внимание, что обязанность сообщать об изменении обстоятельств возлагается именно на получателя пособия (п. 9 Порядка №332). Доказательств уведомления ответчиком истца об изменениях, влияющих на получение пособия, материалы дела не содержат. По поводу внедрения рассрочки выполнения решения, то указанное требование регулируется ст. 435 ГПК Украины и решается при исполнении решения суда. Учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что
полученные ответчиком средства за период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года на сумму 10 тысяч гривен, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как приобретенные без достаточного правового основания, то есть иск подлежит удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевстар не защитил номер абонента, что привело к оформлению кредита, по которому образовался долг в размере 36 600 гривен – что решил суд
- Соцзащита отменила мужчине выплаты ВПЛ и требует вернуть 15 796 гривен из-за пребывания на оккупированной территории: что решил суд
- Женщине позвонили из Киевстара и заблокировали номер, что привело к оформлению кредита в сумме 8 тысяч гривен — что решил суд
