Женщина с двумя детьми находились за границей свыше 30 календарных дней подряд, ее просят вернуть выплаты ВПЛ – что решил суд
Пособие на проживание женщине вместе с детьми назначено в размере 8 тысяч гривен ежемесячно автоматически
Женщине с двумя детьми прекратили помощь на проживание ВПЛ как находившимся за границей более 30 календарных дней подряд. Она незаконно получила выплаты в период с 01.11.2024 года по 31.12.2024 года в размере 16 тысяч гривен, которые просят вернуть. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 16 сентября 2025 года.
Женщина вместе с детьми: несовершеннолетним сыном и малолетней дочерью состоит на учете в управлении социальной защиты населения в Киевском районе Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета как внутренне перемещенные лица. 19.07.2023 года средствами Единого государственного веб портала электронных услуг портал «Дія» ею было подано заявление о предоставлении помощи на проживание внутренне перемещенным лицам ей и ее детям: несовершеннолетнему сыну и малолетней дочери. Пособие на жительство ей вместе с детьми назначено в размере 8 тысяч гривен ежемесячно автоматически на центральном уровне (без участия специалистов управления). При проработке рекомендаций Минфина по верификации данных с целью предотвращения переплаты бюджетных средств выплата помощи гражданке и ее детям прекращена с 01.01.2025 года как находившимися за рубежом более 30 календарных дней подряд. Указанный факт подтвержден письмом Государственной пограничной службы Украины от 12.03.2025 года. Поскольку не сообщила управление о выезде за границу и находилась за границей более 30 календарных дней, она незаконно получила помощь на проживание внутренне перемещенным лицам в период с 01.11.2024 года по 31.12.2024 в размере 16 тысяч гривен.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Департамента труда и социальной политики Одесского горсовета. С женщины в пользу Департамента труда и социальной политики Одесского городского совета взыщут сумму неправомерно полученную сумму ежемесячного адресного пособия внутренне перемещенным лицам для покрытия расходов на проживание в размере 16 тысяч гривен.
"Суд отмечает, что ответчица была обязана сообщить соответствующему органу УПСЗН об обстоятельствах, которые могут повлиять на получение ежемесячного пособия на проживание внутренне перемещенным лицам и не сообщила истцу о них, что является злоупотреблением с ее стороны, в связи с чем средства в размере 16 тысяч гривен подлежат безусловному возвращению ответчиком истцу, как приобретенные без достаточного правового основания. В случае, с учетом вышеизложенного, проанализировав и оценив принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, как и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и доказанные. Ответчица отзыв на иск не предоставила, доводы истца не опровергла должным образом, доказательств добровольного возвращения помощи на жительство суду не предоставила", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК заставляет клиента закрыть долг на сумму 151 840 гривен, но он отказывается – что решил суд
- Военный погасил кредит, но ПУМБ выставил задолженность в размере 175 204 гривен – что решил суд
- ПриватБанк требует принудительно взыскать долг с киевлянина в размере 140 тысяч гривен, но он его не признает – что решил суд
