Женщина не может оформить субсидию из-за бывшей невестки, которая выехала за границу - что решил суд
Женщина указывает, что в настоящее время бывшая невестка проживает за границей, участия в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает
Женщина является совладельцем дома, где зарегистрирован ее муж, сын и бывшая невестка. Однако последняя не проживает в жилье, поскольку выехала за границей, что мешает ей оформить субсидию. Об этом говорится в решении Новозаводского районного суда Чернигова, опубликованном 27 февраля 2026 года.
Совладельцами дома (по 1/3) являются женщина, ее муж и сын, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество. Бывшая невестка в указанном доме с начала полномасштабного вторжения российских войск на территорию Украины не проживает, о чем составлен акт обследования материально-бытовых условий домохозяйства/фактического места жительства лица от 19.06.2025 года. Указывает, что сейчас она проживает за границей, участия в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права и интересы гражданки, какие-либо личные вещи в помещении отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ни она, ни другие совладельцы дома ей не оказывали. Регистрация бывшей невестки создает ряд препятствий в пользовании, распоряжении и владении, в том числе и в реализации ее прав как собственника имущества и возможной реализации своего права на распоряжение данным имуществом, оформление жилищной субсидии, а потому данный вопрос подлежит решению в судебном порядке.
От привлеченных к участию в рассмотрении данного дела третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора - мужчины и сына женщины поступили письменные объяснения, относительно предмета спора, в которых отмечают, что ее иск поддерживают, не возражают против признания бывшей невестки, потерявшей право пользования домом. Подтверждают, что она с 2022 года дома не проживает, ее вещи там отсутствуют.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. Суд признал ее прежнюю невестку, потерявшей право пользования жилым помещением.
"Анализируя предоставленные доказательства и давая им правовую оценку, учитывая установленные судом и вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, оценив их принадлежность, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, установив правоотношения, вытекающие из установленных обстоятельств, и правовые нормы, подлежащие применению к этим правоотношениям, учитывая, что ответчица выбыла с территории Украины, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, а потому, с целью защиты права собственности истицы и устранения ей препятствий в осуществлении права собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Коррупция на укрытиях для аэродромов: суд назначил главе СБУ Житомирщины залог, вдвое меньше взятки, на которой его поймали
- Киевлянка совершила две кражи товара из Эпицентра за месяц на 22 813 гривен - какое наказание избрал суд
- Женщина в отделении Укрпочты материлась в очереди на другую гражданку и умоляет о мягком наказании: каким был вердикт суда
