ТОПТЕМЫ:

06:13

Женщина купила участок и не сообщила ПФУ — теперь требуют 25 020 гривен назад: что решил суд

Исходя из ответа от 10.12.2025 года из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество, женщина на основании договора купли-продажи от 05.11.2022 года получила право собственности на земельный участок площадью 0.0527 га

Владлена Мачульская Журналист

Суд — ПФУ потребовал вернуть 25 020 гривен субсидии из-за покупки участка

Женщина получала жилищную субсидию с декабря 2022 года. Однако впоследствии выяснилось, что она провела операцию по покупке земельного участка, превышающую 50 тысяч гривен. Пенсионный фонд требует вернуть полученные выплаты в сумме 25 020 гривен. Об этом говорится в решении Бахмачского районного суда Черниговской области, опубликованном 9 января 2026 года.

По обращению женщины Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Черниговской области принято решение о назначении ей жилищной субсидии с декабря 2022 года. Вместе с тем, из информации, полученной от Министерства финансов ПФУ, стало известно об осуществлении ею 05.11.2022 года операции по покупке земельного участка, превышающей 50 тысяч гривен. При этом при обращении за назначением жилищной субсидии с декабря 2022 года она данных сведений в декларации о доходах и расходах лиц, обратившихся за назначением жилищной субсидии не указала. Таким образом, у нее возникла переплата субсидии в сумме 25 020 гривен, которую ПФУ просит взыскать в судебном порядке.

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что в декларации о доходах и расходах лиц, обратившихся за назначением жилищной субсидии, в Разделе V «Информация о приобретении земельного участка, квартиры, (дома) (кроме жилья, полученного или приобретенного на средства государственного или местного бюджета), иного недвижимого имущества, товаров, ценных бумаг, финансовых инструментов медицинских, образовательных, жилищно-коммунальных), проведение платежей по сделкам, которыми предусмотрено приобретение имущественных прав на недвижимое имущество и/или транспортные средства (механизмы) (кроме объектов наследия и дарения), осуществление взносов в уставный (складочный) капитал общества, предприятия, организации, об уплате средств на благотворительную деятельность, предоставление возвратной/безвозвратной финансовой помощи, ссуды на сумму, ссуды на сумму 50 тысяч гривен, в течение 12 месяцев перед обращением за назначением жилищной субсидии, женщина указала, что она покупок не совершала. Согласно скриншотам из информационного ресурса ПФУ, ей была назначена субсидия с 01.12.2022 года по 31.03.2023 года в размере 2 481 гривны; с 01.04.2023 года по 30.04.2023 года на сумму 1 138 гривен; с 01.06.2023 года по 30.09.2023 года в размере 91 гривны; с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года в размере 993 гривен; с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 2 293 гривен и с 01.04.2024 года по 30.04.2024 года в размере 950 гривен. Вместе с тем, исходя из вышеуказанной информации, была проведена дополнительная проверка и 02.11.2023 года, 09.04.2024 года, 29.04.2024 года, 14.06.2024 года, 16.08.2024 года обнаружено, что она 05.11.2022 года приобрела земельный участок, право собственности на который зарегистрировано 05.11.2022 года.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черниговской области. С женщины в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черниговской области взыщут излишне выплаченную субсидию в сумме 25 020 гривен.

"Ответчик в декабре 2022 года обратился к истцу с заявлением, на основании которого ей была назначена жилищная субсидия с 01.12.2022 года согласно постановлению КМУ от 21.10.1995 года №848 «Об упрощении порядка предоставления населению субсидий для возмещения расходов на оплату жилья твердого и жидкого печного бытового топлива». При этом, при заполнении Декларации о доходах и расходах лиц, обратившихся за назначением жилищной субсидии, которая была подана ответчиком вместе с заявлением о назначении и предоставлении жилищной субсидии, ответчик не отметила что 05.11.2022 года, то есть в течение 12 месяцев перед месяцем обращения за назначением жилищной субсидии (декабрь 2022 года) совершила операцию по покупке земельного участка, что свидетельствует о недобросовестности. В этом случае, следует обратить внимание, что указанный в положении о порядке назначения жилищных субсидий, утвержденный постановлением КМУ от 21.10.1995 года №848 период, который должен отражаться в Разделе V Декларации о доходах и расходах лиц, обратившихся за назначением жилищной субсидии, рассчитывается не исходя из даты обращения за назначением субсидии, а исходя из месяца такого обращения. За период с момента назначения субсидии с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года ответчику была выплачена субсидия на общую сумму 25 020 гривен, которая, исходя из установленных обстоятельств, подлежит взысканию в пользу истца. В силу установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного иска о взыскании с ответчика выплаченной ему суммы субсидии. При этом судом учтено, что ответчик своим правом предоставить отзыв на иск и доказательства в подтверждение его обоснования суда не предоставила, доводы истца о наличии оснований для возврата полученной суммы субсидии и стоимости земельного участка не опровергла. В связи с удовлетворением иска, согласно требованиям ст. 141 ГПК Украины, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебного сбора подлежит взысканию 2 422 гривен", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

07:23

Почему российская ПВО не сработала в Венесуэле – причина тупая до невозможности