ТОПТЕМЫ:

06:53

Женщина долгое время разбиралась с соцзащитой относительно субсидии, поэтому требует компенсацию в размере 1 миллиона гривен - что решил суд

До обращения в суд женщина в течение 4 месяцев пыталась решить вопрос путем обращений, а после обращения в суд 22.02.2016 года много времени потратила на посещение судебных заседаний, ознакомление с материалами дела, ожидания судебных заседаний, обжалование судебных решений, ожидания реорганизации судов

Владлена Мачульская Журналист

Женщина получила отказ в предоставлении субсидии на период зимы 2015-2016 годов. Она долго разбиралась с соцзащитой, что привело к ухудшению здоровья, поэтому требует компенсацию в размере 1 миллиона гривен. Об этом говорится в решении Орджоникидзевского районного суда Харькова, опубликованном 21 апреля 2025 года.

Женщине и ее семье отказали в предоставлении субсидии на период зимы 2015-2016 года, в связи с чем она была вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. По результату обращения в суд было открыто дело №644/1907/16-а, производство №2-а/645/5/20, по которому 10.09.2020 года было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, соответствующее решение не оспаривалось Управлением социальной защиты населения. В этом решении Фрунзенский районный суд Харькова признал противоправным бездействие Управления социальной защиты населения администрации Индустриального района ХГС и была установлена вина. По вине УСЗН есть потребность в лечении глубоких моральных и психологических травм, восстановлении здоровья и улучшении морального и психологического состояния. Подтверждением ее физических и моральных страданий являются материалы дела №644/1907/16, листы с 14 по 32 во втором томе. До обращения в суд она в течение 4 месяцев пыталась решить вопрос путем обращений, а после обращения в суд 22.02.2016 года много времени потратила на посещение судебных заседаний, ознакомление с материалами дела, ожидания судебных заседаний, обжалование судебных решений, ожидания реорганизации судов. Все доказательства ее моральных страданий находятся в материалах дела, находившегося во Фрунзенском районном суде Харькова. При рассмотрении дела по восстановлению своих прав много болела, обращалась за медицинской помощью, об этом свидетельствуют данные в медицинской карточке, которая находится у нее на руках и будет предъявлена в заседании суда. Ухудшение здоровья и обострение хронических болезней, ее морального опустошения, потерю веры в социальную справедливость при вынесении несправедливых решений и совершения несправедливых действий в отношении нее, ничем нельзя возместить, поэтому считала, что сумма в размере 1 миллиона гривен является справедливой, соответствующей всем ее страданиям и хоть в какой-то мере поможет ей в восстановлении и поддержании утраченного физического и нравственного здоровья.

"Решением Фрунзенского районного суда Харькова от 10.09.2020 года по делу № 644/1907/16-а частично удовлетворены исковые требования истца и признано противоправным бездействие Управления, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления от 14 мая 2015 года о назначении субсидии в удовлетворении остальных требований иска отказано. Истцом никоим образом не доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, непонятно, в чем именно состоят душевные страдания, какая причинная связь между душевными страданиями истца и деятельностью (бездействием) ответчика, из которых составных элементов состоит указанный истцом размер такого ущерба. Только наличие судебного решения о признании противоправным бездействия Управления, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления от 14 мая 2015 года о назначении субсидии, не может быть достаточным основанием для вывода о причинении морального вреда истцу, поскольку данным решением в административном деле не устанавливалось наличие всех обязательных составляющих гражданско-правовой ответственности через причинение морального вреда, поскольку вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении административного дела о признании действий противоправными, отличают от круга вопросов, решаемых при рассмотрении гражданского спора о взыскании морального вреда", - заявили в УСЗН.

Рассмотрение дела

Суд выяснил, что женщина в 2015 году обращалась в Управление социальной защиты с целью получения субсидии, как малообеспеченная семья. Она ссылается на то, что в течение длительного времени, вследствие совершенного бездействия УСЗН была вынуждена осуществлять свою защиту нарушенных прав, сначала путем обращений в УСЗН, затем в высшую инстанцию, а позже в суд. В ходе рассмотрения дела во Фрунзенском районном суде Харькова было признано бездействие УСЗН.

Также, по ее ходатайству, в судебном заседании была допрошена свидетельница, которая сообщала, что давно знакома с семьей гражданки, ей известно, что в 2014 году она получила субсидию от государства, а в 2015 году в ноябре ей прекратили выплачивать субсидию, они совместно посещали различные инстанции, с целью ее поддержки, поскольку каждый раз после посещения ею органов власти, где к жалобщикам относятся негативно, у нее поднималось давление, ей становилось плохо и она помогала ей добраться до дома. Дети не могли оказать ей помощь, сын учился, а дочь в 2013 году родила ребенка.

Каким было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск женщины. С государственного бюджета Украины в ее пользу взыщут в качестве компенсации морального вреда в сумме 5 тысяч гривен.

"С учета исследованных судом обстоятельств в ходе рассмотрения дела доказан факт бездействия, а также факт причинения морального вреда, причинная связь меж бездействием и причинением вреда. В этом случае, суд учитывает продолжительность нарушения права истицы бездействием ответчика, время которое ею было потрачено на восстановление своего права, отношение истицы к бездействию, ее социальный статус, ссылка на ощущение незащищенности, беспомощности, настаивание истицы на том, что именно вследствие такого психологического угнетения она испытывала ухудшение состояния здоровья, попадала в больницу, данные выписки из медицинской карточки истца относительно пребывания на диспансерном учете, перечня заболеваний, потребности в постоянной поддержке. С учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, сатисфакцию соответствующим решением, возобновление выплаты субсидии, суд считает необходимым определить размер морального вреда, подлежащего компенсации в сумме 5 тысяч гривен. То есть исковые требования относительно компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

10:26

Известного певца подставили и он ждет объяснений от группы Курган і Агрегат - видео