Закроют ли УПЦ МП после решения Конституционного суда

27 декабря суд признал конституционными изменения в закон «О свободе совести и религиозных организациях». В частности, речь идёт о необходимости церкви указывать полное название, если её руководящий центр находится в России. Теперь в УПЦ МП утверждают, что никаких руководителей в стране-агрессорке у них нет. Итак, какие последствия будет иметь закон для Московского патриархата в Украине? 

Закон ещё в 2018 году подписал Пётр Порошенко. Главную роль в нём играют религиозные организации, составляющие структур, которые расположены за пределами Украины. Закон обязывает их указывать в полном названии принадлежность к другим организациям. В том же году УПЦ МП (Украинская православная церковь Московского патриархата) заявила, что закон не соответствует Конституции и «нарушает право на свободу вероисповедания и дискриминирует по религиозному признаку миллионы верующих граждан Украины». 49 депутатов подали в Конституционный суд изменения в закон. И только 27 декабря 2022 года судьи завершили это дело, признав документ конституционным. А 28 декабря судьи-докладчики прокомментировали это решение.

«Этот закон – не о лишении граждан на их свободу вероисповедания. А наоборот – закон создаёт противоположную цель – создать условия для сознательного, свободного и надлежащего права на вероисповедание. Потому что, наверное, не было бы закона, если бы не было и запутанности», – заявил судья Конституционного суда Сергей Головатый.

Его коллега Александр Петришин отметил, что Конституционный суд не может запретить или заблокировать действие закона. Всё, что относится к его полномочиям – определение, соответствует ли закон конституционным нормам. Казалось, чего беспокоиться УПЦ МП, если речь идет только о формальности. Напомним, что 2 декабря Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о запрете деятельности в Украине религиозных организаций, обладающих центрами влияния в российской федерации. То есть признание московских «корней» приведёт к запрету УПЦ МП в Украине. 

Но есть но: по словам Петришина, закон не называет прямо организации, к которым применяются требования. Для этого есть религиоведческая экспертиза. Право применения этого закона – это не вопрос Конституционного суда. Именно этот аргумент теперь опирается УПЦ МП. Глава юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов считает, что центр церкви находится в Киеве, и зарегистрирована она в соответствии с украинским законодательством. Следовательно, закон не касается УПЦ. Пресс-служба организации опубликовала комментарий председателя юридического отдела УПЦ протоиерея Александра Бахова. 

«Уставные документы свидетельствуют, что УПЦ зарегистрирована в соответствии с украинским законодательством, ее основателем является Собор УПЦ, ее религиозный центр, как и все органы управления, находятся в Киеве. Все попытки принудительно применить этот закон к УПЦ увеличит случаи нарушения права на свободу совести и вероисповедания в Украине», – таков комментарий Базова опубликовала прессслужба УПЦ МП. 

Сможет ли решение Конституционного суда ответить на этот аргумент? На брифинге Сергей Головатый отметил, что анализ Устава религиозных организаций также не является полномочием судей-докладчиков Конституционного суда. К юридическому вопросу добавилось еще и имущественное: наместник Киево-Печерской лавры митрополит Павел Лебедь попросил президента Зеленского не забирать храмы УПЦ МП, расположенные на территории Лавры. Это связано с тем, что Минкульт планирует рекомендовать директору заповедника не продлевать аренду двух храмов УПЦ МП после скандала с подъемом россии во время литургии и результатов обысков СБУ. Секретарь СНБО Алексей Данилов ответил митрополиту в эфире телемарафона, что УПЦ МП должно официально откреститься и назвать путина Сатаной, если у них действительно нет связей с россией.

Однако не всё так просто. Аналитико-адвокационный центр «Фонд DEJURE» отмечает, что Минкульт в 2018 году провел экспертизу и признал УПЦ МП подпадающим под действие закона. Но организация обратилась в ОАСК (Окружной административный суд Киева), и суд своим решением запретил какие-либо действия по регистрации религиозных центров. Таким образом, заблокировал возможность переименования. Минкульт пытался обжаловать решение ОАСК, но не имел успеха. Специалисты «Фонд DEJURE» пишут, что пока решение ОАСК не отменят, переименовать УПЦ МП невозможно. 

Что за скандал с УПЦ МП

12 ноября на странице священника Михаила Емельяна появилось видео, на котором в Лавре во время литургии поют «Колокол плывёт-плывёт над россией, просыпается матушка-русь». Наместник Киево-Печерской лавры Павел Лебедь впоследствии объяснил это тем, что песня светская. Но отцу Захарию все равно запретили проводить литургию. После этого СБУ обыскала храмы лавры и обнаружила русскую литературу, граждан без документов и рубли.  

Раньше мы писали о том, в какие ещё скандалы попадали священники УПЦ МП.

Также читайте о том, какую дату для празднования Рождества чаще всего выбирают украинцы.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.