ВПЛ получила отказ в оформлении паспорта дочери из-за оккупации – в чем дело и что решил суд
Отец девушки остался на оккупированной территории Россией и на связь больше не выходит
Женщина получила отказ от Государственной миграционной службы на обращение по оформлению паспорта гражданина Украины впервые после достижения 18-летнего возраста своей дочери. Ей нужно документально подтвердить факт постоянного проживания на территории Украины, но она не может обратиться в соответствующий сельский или поселковый совет Запорожской области, который находится под оккупацией. Об этом говорится в решении Жовтоводского городского суда Днепропетровской области, опубликованном 2 марта 2026 года.
Женщина родилась в г. Покрове Никопольского района Днепропетровской области. 22.11.1983 года заключила брак с мужчиной, 1960 года, брак зарегистрирован Знаменским отделом ЗАГС Кировоградской области. С 03.07.2010 года она зарегистрирована по определенному адресу, что подтверждается штампом в паспорте и справкой от 19.05.2023 года о взятии на учет внутренне перемещенного лица. 6 августа 2010 года получила паспорт гражданина Украины, выданный Васильковским РО ГУМВД Украины в Запорожской области. 26 мая 2017 года получила карточку налогоплательщика и ей была присвоена РНУКПН. У нее и ее мужа родилась дочь, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Сколько себя помнит заявительница, она проживала и работала на территории Украины, большую часть времени прожила на территории Запорожской области. Если бы не началась война в стране, никогда бы не меняла место жительства и не выезжала за пределы Запорожской области. Территорию Украины не покидала за все время своего существования в целом, поскольку не имеет даже загранпаспорта. 01.07.2025 года получила ответ (отказ) от Жовтоводского отдела ГУ ГТС в Днепропетровской области на свое обращение относительно оформления паспорта гражданина Украины впервые после достижения 18-летнего возраста своей дочери. Отец остался на оккупированной территории Россией и больше не выходил на связь. Следовательно, для оформления паспорта гражданина Украины, как лицу, достигшему 18-летнего возраста, для осуществления процедуры установления личности дочери заявительницы, и последующего документирования паспортом гражданина Украины, необходимо предоставить в Жовтоводский отдел ГУ ГТС в Днепропетровской области документы, подтверждающие факт постоянного проживания на территории Украины по состоянию на 24 августа 1991 года или 13 ноября 1991 года родителей. Учитывая, что гражданка начиная с 19.05.2023 года является внутренне перемещенным лицом, а место, где она раньше проживала и могла бы обратиться в соответствующий сельский или поселковый совет Запорожской области, находится под оккупацией, последняя не имеет возможности никоим образом подтвердить документально факт постоянного проживания на территории Украины по состоянию на 24 августа 1991 года или 13 ноября 1991 года, кроме как через обращение в суд с иском и установления факта постоянного проживания на территории Украины. Установление факта постоянного проживания на территории Украины по состоянию на 24 августа 1991 года необходимо для оформления паспорта гражданина Украины впервые после достижения 18-летнего возраста своей дочери, которое в дальнейшем позволит ей получить паспорт гражданина Украины, зарегистрировать свое место жительства, официально трудоустроиться, зарегистрировать брак и рождение ребенка (который уже родился) и совершать другие правовые действия, которые невозможно совершать без паспорта гражданина Украины.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт ее постоянного проживания на 24 августа 1991 года на территории Украины или 13 ноября 1991 года.
"Суд считает, что заявительницей, которая является гражданкой Украины, в подтверждение своих требований предоставлено достаточно надлежащих и допустимых доказательств, а именно показания свидетелей, на подтверждение своих требований предоставлено достаточно надлежащих и допустимых доказательств, а именно свидетельские показания, из показаний которых установлено, что она с момента рождения и по настоящее время постоянно проживала на территории Украины, сведения о месте рождения ее детей, которые родились на территории Украины, ее женитьбы на территории Украины, что в совокупности свидетельствуют о постоянном проживании на территории Украины на время провозглашения независимости Украины (24 августа 1991 года). Анализ свидетельских показаний свидетельствует о том, что действительно на момент 24.08.1991 года и 13.11.1991 года проживала на территории Украины, однако постоянно меняла место жительства по разным обстоятельствам, но в рамках территории Украины. При этом сведений о том, что заявительница покидала территорию Украины или является гражданином другого государства материалы дел не содержат, данный факт не опровергает и ДМС. Подобные выводы изложены в постановлениях Верховного Суда от 24 февраля 2021 года по делу № 522/20494/18, от 5 апреля 2021 года по делу № 523/14707/19, от 2 июня 2021 года по делу № 125/1472/19. Кроме того, суд относится критически к объяснениям представителя заинтересованного лица ДМС, в которых последнее просило не учитывать объяснения свидетелей, поскольку свидетели в своих объяснениях путались и не называли точных временных промежутков места жительства заявительницы в г. Пятихатки, с. Приморское, г. Мариуполь. Суд обращает внимание, что допрошенные в судебном заседании свидетели отмечали, что заявительница все время, в том числе и 24 августа 1991 года и 13 ноября 1991 года проживала на территории Украины. Предметом заявления является установление факта проживания на территории Украины, а не установление факта проживания заявительницы в конкретном месте (населенном пункте). Поэтому суд считает такие объяснения свидетелей четкими, логичными, согласованными и не содержащими существенных противоречий и подтверждающих друг друга. Также суд обращает внимание, что предоставленные объяснения свидетелей взаимосвязаны и касаются обстоятельств, имеющих значение для дела. Учитывая приведенное, суд приходит к выводу удовлетворения ее заявления об установлении юридического факта проживания территории Украины по состоянию на 24 августа 1991 года или 13 ноября 1991 года", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ЦПАУ отказал женщине в регистрации квартиры из-за разного написания имени в паспорте и свидетельстве — что решил суд
- Сын с паспортом умершего отца получал пенсию на Укрпочте, завладев 23 395 грн - суд вынес приговор
- ПФУ отказал женщине в пенсии из-за «неразборчивой» фамилии в трудовой книжке 1984 года — что решил суд
