ПФУ отказал женщине в пенсии из-за «неразборчивой» фамилии в трудовой книжке 1984 года — что решил суд
Женщина указывает, что для установления факта принадлежности трудовой книжки даст возможность подать в орган ПФУ должным образом оформленные документы для назначения пенсии
Женщина решила оформить пенсию. Однако Пенсионный фонд в страховой стаж не отнес периоды работы согласно трудовой книжке от 11.10.1984 года, поскольку на первой (титульной) странице не удалось идентифицировать фамилию до заключения брака. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Запорожья, опубликованном 9 декабря 2025 года.
6 июня 2025 года женщина обратилась в Пенсионный фонд Украины в Запорожской области с заявлением о предварительном расчете пенсии. Решением Главного управления Пенсионного фонда Украины в Запорожской области от 17.06.2025 года ей в страховой стаж не были отнесены периоды работы согласно трудовой книжке от 11.10.1984 года, поскольку на первой (титульной) странице невозможно идентифицировать фамилию до заключени брака, утвержденной Министерством юстиции Украины 17.08.1993 года под № 110. То, что трудовая книжка от 11.10.1984 года принадлежит ей подтверждается: в соответствии со свидетельством о рождении, выданного 14 июня 1966 года в г. Покровске Донецкой области, согласно свидетельству о заключении брака, выданного отделом ДРАЦС г. Покровска Донецкой области, 18 октября 1986 года заявительница снова поженилась и сменила фамилию. Установление факта принадлежности трудовой книжки в дальнейшем позволит подать в орган ПФУ должным образом оформленные документы для назначения пенсии и учет всего страхового стажа в соответствии с трудовой книжкой. Иным способом, кроме судебного порядка, установить принадлежность трудовой книжки не может.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности к ней трудовой книжки от 11.10.1984 года.
"К материалам добавлен ответ ГУ ПФУ в Запорожской области от 17.06.2025 года, согласно которой заявительницы в страховой стаж не были отнесены периоды работы согласно трудовой книжке от 11.10.1984 года, поскольку на первой (титульной) странице невозможно идентифицировать фамилию до заключения брака, что противоречит требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Министерством юстиции Украины 17.08.1993 года. Отдельное производство бесспорно, поскольку в нем не рассматривается материально-правовой спор, а могут устанавливаться только факты и состояния, имеющие юридическое значение, а также подтверждаться наличие или отсутствие неоспоримых прав. Так, установление факта, по которому заявительница обратилась в суд, не связывается с последующим разрешением спора о праве. Установить факт принадлежности заявительнице трудовой книжки иным образом, как путем установления данного факта судебным решением, заявительница не имеет возможности. Установление данного юридического факта имеет для заявительницы существенное юридическое значение и необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение. Факт принадлежности заявительнице трудовой книжки доказан в судебном порядке вышеуказанными доказательствами", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
