ВПЛ получала помощь, хотя имела квартиру: заставил ли суд вернуть 22 тысячи гривен
В заявлении на назначение помощи женщина отметила членов семьи: мужа и троих дочерей
Женщине назначили помощь как внутренне перемещенному лицу, но в ходе проверки выяснилось, что ее семья имеет в собственности квартиру, что стало основанием для прекращения выплат. Поэтому возникла переплата в 22 тысячи гривен, которую она должна вернуть. Об этом говорится в решении Королевского районного суда Житомира, опубликованном 6 апреля 2026 года.
06.03.2024 года в Управление социальной защиты населения Богунского района департамента социальной политики Житомирского городского совета обратилась женщина с заявлением о предоставлении помощи на проживание ВПЛ. В заявлении она указала членов семьи: мужа и три дочери. На основании представленных документов решением от 06.03.2024 года назначена выплата помощи перемещенным лицам на проживание. В апреле 2024 года во время проведения верификации получателей пособий было установлено, что в собственности ее мужа на праве общей долевой собственности есть квартира, в которой они проживают. Решением управления от 20.06.2024 года ей прекращена выплата пособия, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, но переплата пособия за период с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года в сумме 22 тысяч гривен не возвращена. 30.06.2024 года гражданка заключила соглашение, в котором обязывалась вернуть сумму излишне выплаченных средств помощи. Сумма в размере 10 тысяч гривен была возвращена на счет управления, остаток переплаты составляет 12 тысяч гривен, которые не возвращены управлению.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Департамента социальной политики Житомирского городского совета. С женщины в пользу Департамента социальной политики Житомирского городского совета взыщут сумму излишне выплаченных (в виде пособия на проживание внутренне перемещенным лицам) средств в размере 12 тысяч гривен.
"Из материалов дела усматривается, что 06.03.2024 года истица обратилась в Управление социальной защиты населения Богунского района департамента социальной политики Житомирского городского совета с заявлением о предоставлении помощи на проживание внутренне перемещенным лицам на себя и членов своей семьи: мужа и троих детей. Решением управления от 06.03.2024 года ей назначена помощь перемещенным лицам на проживание с 01.03.2024 года на 5 человек в сумме 11 тысяч гривен. Согласно информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества от 18.03.2024 года муж истицы на праве долевой собственности принадлежит квартира. Основание возникновения права собственности – свидетельство о праве собственности от 22.01.2003 года. Дата внесения записи 12.08.2010 года. Таким образом, на момент обращения истца в Управление социальной защиты населения Богунского района департамента социальной политики Житомирского городского совета с заявлением о предоставлении помощи на проживание внутренне перемещенным лицам она знала, что у ее мужа на праве долевой собственности есть недвижимое имущество. Суд отмечает, что счетной ошибки со стороны истца не было. Вместо этого ответчик именно вследствие неправомерных действий, заключавшихся в предоставлении недостоверной информации, получила помощь для ВПЛ. Таким образом, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не вернула сумму денежной помощи, выплаченную излишне, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент погасил 18 тысяч гривен по кредиту, а ПриватБанк до сих пор требует 38 тысяч гривен и блокирует Приват-24
- ПриватБанк требует еще 626 тысяч гривен от клиентки после полного погашения кредита – что решил суд
- ПФУ не хочет выплачивать 66 515 гривен пенсии, которая входит в наследство - что решил суд
