Вор украл номер телефона и оформил кредиты на мужчину, пока он спал — что было в суде
В феврале и марте 2023 года судьи Жовтневого районного суда Кривого Рога решали, мог ли мужчина в три часа ночи взять кредиты, а затем это отрицать
19 июня 2021 года примерно в три часа ночи кто-то перевыпустил чужую SIM-карту «Киевстар» и оставил владельца номера без связи. В тот же день мужчина обновил семёрку и зарегистрировался как контрактный абонент. Однако за это время вор успел получить от его имени деньги по кредиту.
Пока SIM-карта с номером телефона была недоступна и использовалась в другом телефоне, кто-то оформил на мужа ссуды. У компаний «КИФ» и «АРАГОН» вор просил по 3 тысячи гривен. Деньги перевели на карту AKTSENT BANK.
«С июля месяца 2021 года на телефон (мужчину) стали поступать SMS-сообщения об уплате задолженности по кредитам и телефонные звонки по задолженности», – говорится в материалах дела с сайта судебного реестра.
Как только мужчина узнал свои «долги», он понял, что это дело рук мошенников. Поэтому он сразу обратился в полицию с заявлением. Уже в начале августа 2021 года правоохранители открыли уголовное производство № 12021046730000477 по факту мошенничества.
Пострадавший уверял, что вор украл его личные данные и благодаря этому получил денежные средства. Однако мужчина к этому якобы не имел никакого отношения.
Что было в суде
Пострадавший просил упразднить сделки и списать задолженность. Также он рассчитывал, что компании уберут сведения о нём как о должнике с сайта «Украинское бюро кредитных историй» и заплатят по 5 тысяч гривен на оплату труда адвоката.
От компании «КИФ» никто на заседание не пришел. Однако это не помешало судье принять решение.
Оказалось, что вор открыл счёт в банке анонимно и получил на эту карту средства от займов. Если компания ничего на это не возразила, то судья признал – спорное соглашение мужчина не заключал и не подписывал. То есть, этот договор следовало считать незаключённым, а если соглашения нет, то нечего отменять.
Поэтому 22 февраля 2023 года судья Жовтневого районного суда Кривого Рога Днепропетровской области Алексей Пустовит решил мужчине отказать. Тот с решением не согласился и подал на него жалобу. К моменту подготовки материала ещё не было известно, чем закончился этот спор.
Что касается «долга» перед фирмой «АРАГОН», то эта компания пришла в суд и была против того, чтобы отменять обязательства. Адвокат фирмы настаивал, что именно с этим мужчиной было заключено соглашение и его личные данные есть в документе. Ибо если мужчина не терял паспорт и ИНН, то, по версии кредитора, именно он получал деньги, которые должен вернуть.
В ответ пострадавший возразил. Он напомнил, что пока оформлялось соглашение, его телефон был заблокирован. Кроме того, по информации полиции банковская карточка, на которую перечислили средства, принадлежала другому лицу. Также в приложении к соглашению было вписанная чужая фамилия. Всё это должно было подтвердить, что кредиты оформлял мошенник.
Однако судья решила, что если нет приговора по делу о мошенничестве, это не доказательство в суде. К тому же «АРАГОН» продал долг другой компании и не имел претензий к пострадавшему.
Поэтому 29 марта 2023 другой судья того же Жовтневого районного суда Кривого Рога Ольга Борис решила, что отменять соглашение нет оснований. Это решение пока не обжаловали.
Информатор рассказывал, что женщина хотела купить телевизор в рассрочку, но узнала об онлайн-кредитах.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
