Владелица дома самостоятельно провела электроэнергию в подвал, а ДТЭК насчитал 169 864 гривен за нарушение - что решил суд

Сотрудники ДТЭК проверили дом, где проживает женщина и выявили нарушения в виде самовольного подключения к сети. Ее просят оплатить стоимость неучтенной электроэнергии на сумму 169 864 гривен. Однако она считает, что начисление не соответствует примененному тарифу. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 5 ноября 2024 года.

На основании акта технической проверки от 13.03.2023 года, составленного представителями ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» по жилому дому оформлен акт о нарушении, а именно: самовольное подключение электроустановки и электропроводки к электросети ОСР с нарушением схемы учета, которое выполнено кабелем в земле из вводного кабеля перед прибором учета без учетной электроустановки дома, скрытым способом. Демонтирована крышка хранилища и частично неучтенный кабель. В соответствии с расчетом объема и стоимости неучтенной электрической энергии согласно порядку определенного главой 8.4 раздела VIII ПРРЕЭ за период 13.03.2022 года - 12.03.2023 года начислено к уплате 169 864 гривен без НДС. 

Женщина считает, что указанное в акте нарушение возможно было выявить при контрольном осмотре/технической проверке средства учета, поэтому ЧАО «Киевские региональные электросети» должно было осуществить расчет объема и стоимости неучтенной электрической энергии за период со дня последнего контрольного осмотра средства учета или технической проверки до дня выявления нарушения, но не больше общего числа дней в шести календарных месяцах. В то же время компания произвела расчет объема и стоимости неучтенной электрической энергии за 12 месяцев, что не соответствует п/п 2) п. 8.4.8 ПРРЕЭ. Фактическая возможность выявления нарушения во время проведения контрольного досмотра подтверждена актом технической проверки от 13.03.2023 года и актом о нарушении от 13.03.2023 года. Кроме того, представителями ДТЭК не осуществлялись действия по использованию специальных технических средств, частичного демонтажа строительных конструкций, отделочных материалов, что подтверждает факт выявления нарушения именно при контрольном осмотре/технической проверке. Из технических средств измерительной техники при проверке привлекли штангенциркуль и указатель напряжения, что также подтверждает выявление нарушения визуальными средствами.

"ДТЭК при расчете стоимости электрической энергии были безосновательно применены тарифы от 4,305407974 грн за кВт. До 5,473490348 грн за 1 кВт вместо 1,68 грн за 1 кВт. Также считает, что на время периода обнаруженного нарушения были установлены фиксированные цены на электрическую энергию для бытовых потребителей: 1,44 грн за кВт-ч до 250 кВт потребления и 1,68 грн более 250 кВт потребления в месяц", — указывается в дела. 

Также женщина отметила, что скрытое убежище - подвал жилого дома, в котором она и ее семья скрывалась во время обстрелов, использовалось в качестве бомбоубежища. Нахождение в убежище долгое время вынудило ее обустроить помещение для проживания, в том числе обеспечить электрической энергией. Форс-мажорные обстоятельства освобождают от ответственности за нарушение обязательств (т.е. от начисления штрафов/пени), а потому начисление за неучтенное потребление электрической энергии по тарифам, применяемым ДТЭК, являются штрафными санкциями, а потому такие тарифы не подлежат применению к спорным правоотношениям.

"Факт нарушения ответчиком ПРРЕЭ подтверждается актом о нарушении №К 049073 от 13 марта 2023 года, который является надлежащим и допустимым доказательством по делу. Данный акт собственноручно подписан ответчиком с отметкой о согласии с фактом нарушения. Кроме того, указанным актом о нарушении установлено, что нарушение выполнено скрытым способом, выявить которое при контрольном осмотре возможности не было. Начисление задолженности именно за 12 календарных месяцев, а не за шесть предшествовавших дню выявления нарушения является обоснованным", — заявили в ДТЭК.

Каким было решение суда? 

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Обстоятельства, на которые она ссылается, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу. 

"Самовольное подключение было осуществлено кабелем в земле из вводного кабеля перед прибором учета без учетной электроустановки дома скрытым способом, выявить которое при контрольном осмотре возможности не было. Для обнаружения без учетного электрощита демонтирована крышка скрытого хранилища. Указанное свидетельствует о правомерности начисления задолженности истцом периодом в 12 календарных месяцев. При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах определенных истцом предмета спора и оснований иска, оценивая принадлежность, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая то, что обстоятельства, которые ссылается истца, как на основание для удовлетворения иска, не нашедшего своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью", — подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Электричество из воды - в ДТЭК объяснили, как это работает
• ДТЭК из-за долга отключил свет в квартире киевлянки, но она требует компенсацию 19 тысяч гривен - на чью сторону стал суд
• Клиентка ДТЭК отказывается ежемесячно передавать показания, потому что это происходит автоматически - что говорят в компании