ДТЭК из-за долга отключил свет в квартире киевлянки, но она требует компенсацию 19 тысяч гривен - на чью сторону стал суд
В ДТЭК указывают, что женщину предупреждали о прекращении энергоснабжения в квартиру из-за имеющейся задолженности в размере 2 932 гривен
Работники ДТЭК выключили электроэнергию в квартире женщины из-за долга. Однако она считает, что действия компании нанесли ей ущерба на общую сумму 19 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Оболонского районного суда Киева, опубликованном 5 ноября 2024 года.
С 30.04.2024 года в квартиру женщины прекращено электроснабжение. Отключение произошло без учета договора реструктуризации задолженности и графиков уплаты платежей, выполняемых ею в полном объеме и без предупреждения со стороны ДТЭК. По ее утверждению, задолженность за электроэнергию погашена, что установлено решением Киевского апелляционного суда от 04.11.2019 по делу № 756/13440/16-ц. Но восстановление электроснабжения в квартире произошло только в мае, что сделало невозможным проживание семьи в квартире с несовершеннолетними детьми. Она считает, что такие действия ДТЭК нанесли ей материальный ущерб в размере 9 тысяч гривен и моральный ущерб, который она оценивает в 10 тысяч гривен.
"Истец является потребителем электрической энергии, поставляемой до 01.01.2019 года ЧАО «ДТЭК Киевские электросети». С 01.01.2019 года распределение электрической энергии на объект осуществляется на основании Договора потребителя о предоставлении услуг по распределению (передаче) электрической энергии, в условий которого она присоединена, согласно п. 4 Постановления НКРЭКУ от 14.03.2018 года № 312, с ККР 452000570855. Свои обязательства она выполняет ненадлежаще в результате чего по состоянию на 12.03.2024 года, задолженность за потребленную электрическую которая образовалась до 01.01.2019 года и была полностью погашена в мае 2024 года.», которая возникла до 01.01.2019 года, ей в адрес проживания/задолженности было направлено предупреждение о прекращении электроснабжения № 14114/3/01/1 от 12.03.2024 года. Указанное выше предупреждение о прекращении электроснабжения № 14114/3/01/1 от 12.03.2024 было направлено средствами почтовой связи 13.03.2024, что подтверждается списком сгруппированных почтовых отправлений. Согласно трекингу отправлений ГП «Укрпочта» за № 0600098300314 почтовое отделение в котором обслуживается истица получила указанное предупреждение 15.03.2024 года, которое 29.03.2024 года было отправлено обратному адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, согласно п. 7.5. ПРРЕЕ истца считается получившей указанное выше предупреждение о прекращении электроснабжения 18.03.2024 года. 30.04.2024 года по ее адресу прекращено электроснабжение в связи с задолженностью до 01.01.2019 перед ЧАО «ДТЭК Киевские электросети», что подтверждается Нарядом-допуском № 24886. Согласно п.7.12 ПРРЕЕ, восстановление электроснабжения осуществляется в городах после устранения потребителем причин отключения и оплаты стоимости работ по восстановлению электропитания электроустановки. Таким образом, прекращение поставки электрической энергии по адресу было проведено в соответствии с нормами действующего законодательства Украины", — заявили в ДТЭК.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Ее требования полностью опровергнуты имеющимися в делах письменными доказательствами и доводами ДТЭК.
"Предупреждение о прекращении электроснабжения № 14114/3/01/1 от 12.03.2024 года было направлено средствами почтовой связи 13.03.2024 года, что подтверждается списком сгруппированных почтовых отправлений. Согласно трекингу отправлений ГП «Укрпочта» № 0600098300314 почтовое отделение в котором обслуживается истица получило указанное предупреждение 15.03.2024 года, которое 29.03.2024 года было отправлено обратному адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, согласно п. 7.5. ПРРЕЕ истца считается получившей указанное выше предупреждение о прекращении электроснабжения 18.03.2024 года. 30.04.2024 года по адресу прекращено электроснабжение в связи с задолженностью до 01.01.2019 года перед ЧАО «ДТЭК Киевские электросети», что подтверждается нарядом-допуском № 24886. Согласно п. 7.12 ПРРЕЭ, восстановление электроснабжения осуществляется в городах, после устранения потребителем причин отключения и оплаты стоимости работ по восстановлению электропитания электроустановки. Таким образом, прекращение поставки электрической энергии по адресу было проведено в соответствии с нормами действующего законодательства Украины. Кроме того, доводы истицы об отсутствии задолженности, установленные постановлением Киевского апелляционного суда от 04.11.2019 года по делу № 756/13440/16-ц, не доказывает отсутствие задолженности истицы перед ответчиком, возникшей до 01.01.2019 года. По состоянию на момент рассмотрения данного дела истец погасил задолженность по уплате за пользование электрической энергией, поставку электрической энергии ответчик возобновил. Исковые требования истицы и изложенные обстоятельства в обоснование исковым требованиям полностью опровергнуты имеющимися в дела письменными доказательствами и доводами представителя ответчика", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
