В Черновицкой области забронированного мужчину обвинили в попытке побега в Румынию — что решил суд
Муж уверяет, что не имел никакого намерения пересекать государственную границу, а планировал собирать грибы в лесу
Мужчину обвиняют в попытке незаконного пересечения государственной границы из Украины в Румынию. На него был составлен административный протокол, но он отвергает обвинения, потому что имеет бронирование от мобилизации, а также в ТЦК и СП своевременно обновили военно-учетные данные. Об этом говорится в постановлении Глубокского районного суда Черновицкой области, опубликованном 4 ноября 2024 года.
27 октября 2024 в 12:00 мужчина, в составе группы лиц, совершил попытку незаконного пересечения государственной границы из Украины в Румынию вне установленного пункта пропуска при движении в сторону границы на окраине населенного пункта Коровия. Он этим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 204-1 КУоАП. На судебное заседание гражданин не явился, в делах содержится его заявление, в котором просил суд дело рассматривать без его участия.
Суд отметил, что только пребывание человека на определенном расстоянии возле государственной границы само по себе, без других доказательств, не может свидетельствовать о намерении лица незаконно пересечь государственную границу. В этом случае мужчина был задержан на значительном расстоянии от государственной границы (30 000 метров) совместно с другом, без всяких вещей (загранпаспорта гражданина Украины), свидетельствующих о его намерении незаконно пересечь государственную границу Украины, что в связи с отсутствием других доказательств вызывает обоснованные сомнения в его намерении незаконно пересечь государственную границу. Мало того, в письменных объяснениях он отметил, что является действующим финансовым директором ООО «Невердарк», имеет бронирование от мобилизации, в ТЦК и СП обновлены своевременно военно-учетные данные, двигался на собственном транспортном средстве с целью сбора грибов в лесу, и никаких намерений пересечении границы не было.
Какое наказание избрал суд?
Административное производство в отношении мужчины по ч. 2 ст. 204-1 КУоАП закрыли на основании п. 1 ст. 247 КУоАП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
«На судебном заседании установлено отсутствие в действиях мужчины признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 204-1 КУоАП. Суду не предоставлено ни одного доказательства (фото-, видеофиксации) того, что он совершил попытку незаконного пересечения государственной границы из Украины в Румынию вне пунктов пропуска через государственную границу Украины. Рапорты работников ДПС не могут считаться надлежащими и допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения», – отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
