У мужчины украли телефон с SIM-картой Киевстар и взяли кредит, по которому возникла задолженность в размере 35 400 гривен – что решил суд
Мужчина уверяет, что не заключал никакого кредитного договора и не получал никаких средств
Мужчина узнал о долге по кредиту в размере 35 400 гривен. Однако он отказывается его закрывать, ведь к этому причастно лицо, укравшее его кошелек и телефон с SIM-картой Киевстар. Об этом говорится в решении Ратневского районного суда Волынской области, опубликованном 24 ноября 2025 года.
29 сентября 2021 года ООО "Милоан" и Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Кредит-Капитал" заключили договор уступки прав требования № 76-МЛ, согласно которому в пользу ООО "Милоан" состоялось уступка прав требования по кредитному договору, должником по которому является мужчина. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 29.09.2021 года сумма его задолженности составляет 35 400 гривен, из которых: просроченная задолженность по сумме кредита 8 тысяч гривен; просроченная задолженность по сумме процентов 25 800 гривен; просроченная задолженность по комиссии 1 600 гривен. 28 августа 2025 года в адрес суда гражданин направил отзыв, в котором указал, что 22 июня 2021 года обращался в полицию с заявлением о том, что в период с 6 июня 2021 года по 7 июня 2021 года в общественном транспорте в г. Киев, неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило у него мобильный телефон с SIM-картой оператора "Киевстар", кошелек со средствами в сумме 2 400 гривен и банковской карточкой, что подтверждается талоном-сообщением единого учета № 2351 о принятии и регистрации заявления (сообщения) об уголовном правонарушении и другом событии. Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что все действия по заключению кредита были совершены 7 июня 2025 года, когда он уже не имел доступа к телефону с SIM-картой и банковской картой. Также в соответствии с предоставленной выпиской из банка за период с 01.06.2021 года по 22.06.2021 года после зачисления кредитных средств на банковскую карту, они были сразу сняты наличными через банкомат, что он никак не мог сделать, учитывая отсутствие у него мобильного телефона и банковской карты. После потери телефона сразу сообщил банк, с целью блокировки карты, соответственно не несет ответственности за осуществление платежных операций, поскольку никаких действий для получения кредита он не совершал. Учитывая, что не заключал никакого кредитного договора и не получал никаких средств, то согласно положениям ГК Украины, по его мнению, у него отсутствует обязанность по возврату средств. Просит отказать в удовлетворении иска.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск ООО "Финансовая компания "Кредит-Капитал". С мужа в пользу ООО "Финансовая компания "Кредит-Капитал" взыщут задолженность по договору о потребительском кредите от 7 июня 2021 года в размере 11 400 гривен, из которых тело кредита 8 тысяч гривен, проценты за пользование кредитом 1 600 гривен.
"Согласно приобщенному ответчиком выписке из Единого реестра досудебных расследований установлено, что мужчина 22 июня 2021 года обратился в полицию с заявлением о похищении у него 6 июня 2021 года мобильного телефона с кошельком, то есть через 16 дней после совершения уголовного правонарушения. Кроме того, ответчик не интересовался состоянием досудебного расследования, он не смог сообщить суд о результате досудебного расследования, не предоставил никаких подтверждающих документов относительно его результата. Таким образом, кража мобильного телефона с кошельком у него является лишь предположением, на котором в силу ч. 6 ст. 81 ГПК Украины не может основываться доказывание. Кроме того, ответчику было известно о заключении кредитного договора от его имени еще с 2021 года, однако в судебном порядке он не возражал, такой договор не признан судом недействительным.
При приведенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказано неправомерности этой сделки, а согласно в. 204 ГК Украины сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и уступке права требования по этому договору ООО "ФК "Кредит-Капитал" к гражданину. Исходя из изложенного, предоставив надлежащей оценки доказательствам, представленным участниками дела, в их совокупности, ввиду того, что истцом доказан факт получения заемщиком кредитных средств в размере 8 тысяч гривен, правовые основания для начисления комиссии за предоставление кредита в размере 1 600 гривен, отсутствие каких-либо платежей со стороны ответчика в счет погашения кредитной задолженности перед первоначальным кредитором или истцом, что никоим образом не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по телу кредита в размере 8 тысяч гривен и комиссии за предоставление кредита в размере 1 600 гривен", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Легкий старт от Киевстара: вместо 200 гривен с клиентки за неделю взыскали 750 гривен
- Абоненту Киевстар заблокировали SIM-карту и оформили кредит, по которому возникла задолженность более 33 тысяч гривен - что решил суд
- Гендиректор Киевстар просит сделать простую вещь, чтобы иметь интернет во время блекаута
