Клиент Ощадбанка взял 180 тысяч гривен в кредит и не хочет отдавать – что решил суд
Мужчина в судебном заседании исковые требования не признал
Ощадбанк предоставил мужчине кредит в размере 180 тысяч гривен. Он допустил нарушение обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Клиент отказывается вносить денежные средства для погашения. Об этом говорится в решении Славянского горрайонного суда Донецкой области, опубликованном 5 июня 2025 года.
22.12.2021 между акционерным обществом «Государственный сберегательный банк Украины» и мужем был заключен договор о потребительском кредите, по которому он получил средства в сумме 180 тысяч гривен. 21.03.2023 между банком и должником был заключен дополнительный договор № 1 к кредитному договору, согласно которому изменена основная сумма долга на 160 012 гривен. В связи с тем, что им допущено нарушение обязательства по договору с декабря 2022 года (с октября 2023 г. осуществляет частичное погашение кредита), то есть на день обращения в суд просрочка исполнения обязательства клиентом составила более 88 календарных дней, то в соответствии с п. 3.9.3.2 кредитного договора срок возврата кредита является наступившим. По состоянию на 03.04.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 998 гривен, из которых: 127 812 гривен задолженность по основному долгу (кредиту); 3186 гривен процента за пользование кредитом. Ощадбанк просит взыскать с клиента задолженность по договору потребительского кредита от 22.12.2021 года в сумме 130 998 гривен.
Мужчина в судебном заседании исковые требования не признал. Он отметил, что Ощадбанком не подтвержден факт невыполнения условий кредитного договора заемщиком. Кроме того, в кредитном договоре отсутствуют следующие существенные условия определенные законодательством: детальная роспись совокупной стоимости кредита для потребителя (в процентном значении и денежном выражении) с учетом процентной ставки по кредиту и стоимости всех услуг (регистратора, нотариуса, страховщика, оценщика и т.п.), связанных с получением, обслуживанием, погашением кредита и заключением договора. 2, ч. 4, ст. 11 ЗУ «О защите прав потребителей»; условия досрочного расторжения договора 6, ч. 4, ст. 11 ЗУ «О защите прав потребителей»; порядок изменения и прекращения действия договора – п. 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг». Отсутствует детальный расчет задолженности, по которому было бы понятно исходя из каких обстоятельств формировались суммы средств, которые требуется взыскать банк. Также признанию недействительным подлежат п. 2.5, о.п. 2.5.1 кредитного договора, указывающего, что «за предоставление кредита заемщик обязан уплатить банку комиссионное вознаграждение в размере 9 тысяч гривен в течение 1 банковского дня с момента подписания договора». Комиссионное вознаграждение банка, которое просит уплатить банк незаконно и не может взиматься с него исходя из того, что условия договора об установлении любых комиссий не справедливы в соответствии с ЗУ «О защите прав потребителей», что является следствием ничтожности этого условия. Также в дела отсутствует оригинал договора о передаче права требования и оригиналы дополнительных соглашений к этому договору, что исключает возможность убедиться, что право требования к гражданину передавалось банку.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Ощадбанка. С мужчины в пользу акционерного общества «Государственный сберегательный банк Украины» взыскат задолженность по договору о потребительском кредите от 22.12.2021 года в общем размере 55 186 гривен, из которых: сумма задолженности по основному долгу в сумме 51 999 гривен, сумма 8 процентов.
Суд не принимает во внимание доводы изложенные ответчиком и представителем ответчика в отзыве на исковое заявление, поскольку они были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 22.12.2021 года по состоянию на 23.05.2025 года в размере 55 186 гривен, из которых: 51 999 гривен - задолженность по основному долгу (кредиту); объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент закрыл задолженность по кредиту 10 907 гривен, но ПриватБанк отказывается разрывать с ним отношения – что решил суд
- ПриватБанк начисляет проценты за пользование кредитом, который мужчина не получал - отменил ли суд долг в размере 28 658 гривен
- Мужчина не давал согласия, но Ощадбанк списал с кредитки 33 200 гривен – что решил суд
