Сын 8 лет живет в России, но блокирует матери субсидию и приватизацию комнаты в общежитии - что решил суд
Женщина указывает, что с сыном она не общается
Женщина является пользователем комнаты в общежитии, где зарегистрирован ее сын. Однако он не проживает в комнате, поскольку переехал на постоянное проживание в Российскую Федерацию и в настоящее время там проживает, что мешает ей оформить субсидию и воспользоваться правом приватизации жилого помещения в общежитии. Об этом говорится в решении Бориспольского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 5 февраля 2026 года.
В марте 2025 года женщина обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования которого обосновываются тем, что она является пользователем комнаты. По указанному адресу зарегистрирован ее сын. Однако последний не проживает в комнате, поскольку переехал на постоянное проживание в Российскую Федерацию и в настоящее время там проживает. С сыном она не общается и он по зарегистрированному в Украине адресу не появляется. Ее сын отсутствует без уважительных причин по зарегистрированному месту его жительства около восьми лет, поэтому потерял право пользования жильем. Факт его регистрации нарушает ее право оформить субсидию, воспользоваться правом приватизации жилого помещения в общежитии, а также она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за лицо, которое длительно не проживает.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не доказала надлежащими и допустимыми доказательствами факта непроживания своего сына в спорной квартире без уважительных причин.
"Истцом не доказан надлежащими и допустимыми доказательствами факт непроживания ответчика в спорной квартире без уважительных причин, не доказано и обстоятельств, что ответчик потерял интерес к спорному жилью. В суд не предоставлены показания соседей, объяснения других свидетелей относительно его отсутствия и отсутствия его вещей в указанном жилом помещении и срок ее отсутствия. Сам факт не проживания ответчика в спорной квартире более установленного законом срока не является основанием удовлетворения исковых требований, поскольку согласно в. 405 ГК Украины основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением является не проживание в жилом помещении именно без уважительных причин. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности исковых требований, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- У меня богатые кумовья: Галущенко в суде объяснил миллионные расходы на обучение сына в Швейцарии
- Мужчине заблокировали доступ к Приват-24 и похитили c кредитки 23 662 гривен – что решил суд
- ПриватБанк требует взыскать 42 188 гривен, но клиентка считает, что сумма задолженности завышена — что решил суд
