“Я готов на все ради мира в Украине. Если завтра Украину примут в ЕС и НАТО, я буду больше не нужен. Но пока этого не будет, я буду защищать свою страну”
"Это было такое время, когда все записывались в терробороны, и были большие очереди. Я попросил занять мне место в очереди, чтобы я смог записаться"
Самые громкие события прошлых дней
Пришло время разрушить устоявшуюся догму, что всегда виноваты двое. Прислушайтесь и позвольте себе почувствовать правду, прожить эту боль и стать свободными от того, что вас разрушает.
Суд отказал в удовлетворении адвокатов олигарха и оставил решение следователя судьи Шевченковского районного суда Киева без изменений
Киевский апелляционный суд оставил по-прежнему решение следственного судьи Шевченковского районного суда Киева относительно наложение ареста на материальное состояние олигарха Игоря Коломойского. Апелляция адвокатов была отклонена. Арестованными остаются права на 9 компаний, которыми владел Коломойский, в том числе футбольный клуб «Днепр» и «Полтаваоблэнерго».
Об этом говорится в решении КАС из Реестра судебных решений. Отмечается, что решение приговора состоялось еще 6 декабря, а суд апелляции подтвердил его 14 декабря.
Апелляционные жалобы представителя АО «Полтаваоблэнерго», представителя ООО «Футбольный клуб «ДНЕПР» и ООО «Сентоза ЛТД», директор ООО «Фарлес», директор «ПРОТОН-21», директор ООО «Бета-К, ЛТД» и ООО КА «ПАС ЛТД», директор ООО «СОЛМ ЛТД» и представителя «Версала ЛТД» оставили без удовлетворения.
В четверг, 21 декабря, суд снизил сумму залога для олигарха Игоря Коломойского до 2,7 миллиарда гривен. Однако одиозный бизнесмен отказался ее вносить. Он заявил о замороженных активах в Англии и отсутствие наличной суммы. Кроме того, Коломойский сравнил требование внесения залога с выкупом за похищение. Он также выразил желание изменить меру пресечения для переезда в Киев. Он хочет сотрудничать со следствием, ведь нынешний темп рассмотрения дела и допроса свидетелей затянет его на полгода.
Шестой апелляционный административный суд Киева подтвердил законность национализации «ПриватБанка» в 2016 году. Было признано, что банк остается государственной собственностью. Кроме того, было отклонено предварительное решение Окружного административного суда Киева о противоправности национализации. В НБУ приветствовали такое решение и подчеркнули, что национализация банка была необходима для обеспечения финансовой стабильности и защиты средств граждан.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.