Суд обязал Киевстар раскрыть данные о финансовом номере телефона по делу против ПриватБанка
Шевченковский суд Львова истребовал у мобильного оператора сведения об абонентском номере по делу о признании кредитного договора с банком незаключенным
Шевченковский районный суд Львова обязал мобильного оператора "Киевстар" предоставить подробные сведения об абонентском номере, который использовался как финансовый телефон по делу о мошенническом кредите. Похожая ситуация рассматривалась раньше - у женщины исчез Приват24 и с кредитки списали более 69 тысяч гривен. Истица обжалует в суде кредитный договор с "ПриватБанком", утверждая, что не могла контролировать свой телефон на момент получения ссуды. Постановление было принято 5 июня 2026 года.
Дело рассматривает судья Р. Б. Езерский. Иск подал адвокат Олег Крет от имени своей клиентки в Акционерное общество КБ "ПриватБанк" – о признании соглашений незаключенными. Материалы дела опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений. Представитель банка Деркач О. Г. возразила против истребования доказательств, однако суд отклонил эти возражения.
Адвокат Олег Крет заявил ходатайство о истребовании у "Киевстара" четырех блоков информации о финансовом номере телефона своей клиентки:
- когда и почему было прекращено обслуживание номера (с датой и часом);
- поступали ли звонки на этот номер 23 октября 2024 в 19:09 с конкретных телефонов;
- отправлялись ли СМС на этот номер в течение 23 октября 2024 года;
- когда обслуживание номера было восстановлено.
По словам адвоката Крета, клиентка утверждает, что потеряла контроль над финансовым номером телефона еще до того, как от "ПриватБанка" поступили какие-либо сообщения и до момента зачисления кредитных средств. Это значит, что женщина физически не могла подтверждать банковские операции. Получить эти данные самостоятельно сторона не имела возможности – именно поэтому суд удовлетворил ходатайство в полном объеме.
Как суд обосновал определение
Суд сослался на часть 1 статьи 84 ГПК Украины: участник дела, который не может самостоятельно предоставить доказательства, вправе просить суд истребовать их. Поскольку данные о работе номера имеют важное значение для правильного разрешения дела, суд признал ходатайство обоснованным. "Киевстар" обязан предоставить информацию в письменном виде. В случае невозможности – сообщить суду с указанием причин в течение пяти дней с момента получения определения. Если оператор проигнорирует требование без уважительной причины, к нему примут меры процессуального принуждения. Постановление вступило в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Ключевой в этом деле является концепция финансового номера телефона – именно на него банки посылают коды подтверждения платежей и уведомления об изменении кредитного лимита. Если этот номер оказывается под контролем злоумышленников или просто отключен, владелец счета упускает возможность отслеживать и блокировать операции. Данные от "Киевстара" должны подтвердить или опровергнуть версию истицы о том, что в критический момент ее телефон просто не работал.
Мошенничество через финансовый номер – распространенная схема
Подобные дела уже рассматривали украинские суды. В одном из случаев кредитный лимит на карточке женщины изменили в одностороннем порядке – сначала до 7 100 гривен, а затем до 75 тысяч, хотя карточка была заблокирована. С ее счета незаконно списали 69 904 гривны, после чего она обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве. Суд удовлетворил иск женщины и признал начисление задолженности неправомерными.
Преступники могут получить доступ к любому счету, если завладеют финансовым номером телефона жертвы. Даже если вход в приложение банка защищен отпечатком пальца, раз в месяц банк может запрашивать обновление ключей безопасности – и тогда снова требуется доступ к финансовому телефону. В другом судебном решении установили, что злоумышленник использовал фитнес-браслет из NFC для несанкционированных операций через банкомат "ПриватБанка" с данными карты, которую владелица не передавала.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
