Студентка отчислилась из аспирантуры по собственному желанию, но ее просят вернуть средства за обучение в размере 128 049 гривен – что решил суд
Студентку отчислили из университета по собственному желанию
Гражданку засчитали в аспирантуру по специальности "Мировое хозяйство и международные экономические отношения". Однако впоследствии она подала заявление на отчисление по собственному желанию, что было сделано. Однако университет требует взыскать с нее средства за обучение в размере 128 049 гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 12 мая 2025 года.
02.11.2014 года гражданку на основании приказа Украинского государственного университета финансов и международной торговли № 691 засчитали в аспирантуру университета по специальности 08.00.02 - мировое хозяйство и международные экономические отношения, путем средств физических и юридических лиц без отрыва от производства. Приказом Украинского государственного университета финансов и международной торговли № 709 от 04.11.2015 года ее перевели на обучение с отрывом от производства за средства государственного бюджета. 05.11.2015 года между сторонами заключено соглашение 02/15-СГ о подготовке докторанта за счет государственного заказа. На заседании ученого совета УГУФМТ от 01.02.2016 года было рекомендовано к утверждению темы диссертационных работ и индивидуальных планов работы аспирантов первого года обучения университета, в частности ей «Транспарентность в формировании и реализации внешнеторговой политики Украины». В связи с реорганизацией УГУФМТ приказом Киевского национального торгово-экономического университета от 02.02.2016 года № 253 гражданку перевели в аспирантуру КНТЭУ. 10.02.2016 года между Киевским национальным торгово-экономическим университетом и ею заключено соглашение 59/А/д о подготовке аспиранта за счет государственного заказа. Срок обучения с 01.02.2016 года по 02.11.2018 года. 27.08.2018 года от нее поступило заявление об отчислении ее из аспирантуры университета с 31.08.2018 года по собственному желанию без уведомления и подтверждения уважительных причин. На заседаниях кафедры международных экономических отношений 28.08.2018 года и заседании Ученого совета факультета международной торговли и права КНТЭУ 28.08.2018 года указанное заявление рассмотрели и приняли решение об отчислении из аспирантуры по собственному желанию с 31.08.2018 года. Приказом КНТЭУ от 05.09.2018 года № 3028 «Об отчислении аспирантов» ее отчислили из аспирантуры с возмещением стоимости обучения. КНТЭУ 14.09.2018 года на ее домашний адрес отправил письмо № 2378/21 с уведомлением о том, что она была отчислена из аспирантуры и указано о необходимости возместить стоимость пребывания в аспирантуре 128 049 гривен. Однако данное письмо она не получила.
21.03.2024 года гражданка подала отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что основанием для увольнения было ее добровольное заявление от 27.08.2018 года, согласно которому она просила отчислить ее из КНТЭУ с 31.08.2018 года. Протоколом №1 от 28.08.2018 года заседание кафедры международных экономических отношений, протоколом №1 от 28.08.2018 года заседание ученого совета факультета международной торговли и права было принято отчислить его из аспирантуры КНТЭУ по собственному желанию. Данные документы вместе с заявлением Государственного торгово-экономического университета были указаны в качестве оснований для отчисления гражданки в пункте 3 приказа КНТЭУ от 05.09.2018 года № 3028 «Об отчислении аспирантов». Однако ни в заявлении, ни в протоколах, ни в приказе не указано в качестве основания отчисления «Невыполнение индивидуального плана обучения». В каждом из этих документов в качестве основания для увольнения указано «по собственному желанию». Кроме того, правила, положения, соглашение, на которые ссылается Государственный торгово-экономический университет, не содержат такого основания для возмещения средств аспирантом, как «Увольнение по собственному желанию». Университет в качестве основания для взыскания ущерба в размере 128 049 гривен отмечает «невыполнение индивидуального плана обучения». Кроме того, университет предоставляет выписки из протоколов заседаний ученого совета факультета (с 18.10.2016 года, с 22.04.2017 года, с 12-13.10.2017 года, с 22.03.2018 года). Согласно этим выпискам она выполнила Индивидуальный план обучения за 2016, 2017 годы и за первое полугодие 2018 года. Иск подан университетом после истечения срока исковой давности.
Каким было решение суда?
Суд отказал Государственному торгово-экономическому университету в удовлетворении иска. Соглашением, заключенным между сторонами, не предусмотрено возмещение стоимости обучения в случае увольнения аспиранта по собственному желанию.
"Истец, обосновывая свои исковые требования, ссылается на пункты 3.7, 4.1 Соглашения и п. 22 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров, утвержденного постановлением КМУ от 01.03.1999 года №309, согласно которым аспирант или докторант может быть отчислен из аспирантуры или докторантуры за грубое нарушение правил внутреннего распорядка высшего учебного заведения, научного учреждения, плана работы без уважительных причин, предусмотренных пунктом 19 этого Положения. Однако, как вышеупомянутым Положением, так и соглашением, заключенным между сторонами, не предусмотрено возмещение стоимости обучения в случае увольнения аспиранта по собственному желанию. Доводы истца о невыполнении ответчиком индивидуального плана работы без уважительных причин не могут быть основанием для удовлетворения иска, поскольку как уже было отмечено, обязанность аспиранта по возмещению стоимости обучения возникает только в случаях, четко определенных в Положении о подготовке научно-педагогических и научных кадров и соглашении, заключенном между сторонами и этими документами не предусмотрено возмещение расходов на обучение в случае невыполнения индивидуального плана работы без уважительных причин. В данном же случае ответчик был отчислен из университета по собственному желанию. Следовательно, учитывая исследованные письменные доказательства и установленные обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, суд считает, что возмещение расходов на обучение в аспирантуре в результате отчисления ответчика по собственному желанию является безосновательным и опровергается указанными нормами", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Новый закон о НАБУ и САП разрешает обыск без решения суда: адвокатка объяснила, что это значит
- В Сумской области пограничник сливал секретные данные о расположении подразделений ВСУ - мужчину осудили
- Клиент ДТЭК не признает долг 106 277 гривен за электричество, потому что он не является владельцем нежилого помещения - что решил суд
