«Смертная казнь в рассрочку» — что не так с принятыми ВР законопроектами об освобождении пожизненно заключённых

Верховная Рада приняла законопроекты № 4048 и № 4049, позволяющие пересматривать срок заключения пожизненно осуждённых и заменять его на другой. Как следствие, человек может провести минимум 30 лет за решеткой. Документ осталось подписать Президенту. Возмущённые правозащитники просят Зеленского пересмотреть сроки и принять другие. Почему даже эта инициатива не даст заключённым выйти на свободу живыми?

Об этом мы побеседовали с координатором программ Харьковской защитной группы Андреем Диденко. 

В чем сущность законопроектов

Механизм действия таков: пожизненно заключённый должен отсидеть как минимум 15 лет, и после этого может подать в суд на пересмотр срока наказания. Если изменение срока согласуют, человеку дадут дополнительно от 15 до 20 лет, и после этого освободят. Это альтернатива пожизненному заключению. В течение отбывания наказания заключённый должен доказать, что исправился и не представляет опасности для общества. Для этого государство должно влиять на отношение осуждённого к преступлению через реинтеграционные шаги. По словам Андрея Диденко, это было невозможно, пока у пожизненно осуждённых не было шанса на освобождение. 

«После того, как пожизненный срок будет заменен на определённый срок, и у человека будет шанс выйти на свободу, тогда непосредственно уже и будут аргументы и, по крайней мере, надежда на то, что человек выйдет на свободу и через все те ресоциализационные шаги и социальную адаптацию уже не будет совершать преступления».

Другими словами – у пожизненно заключенных просто нет мотивации исправляться. 

Что с законопроектами не так

Во-первых, для тех, кто уже отбывает пожизненное наказание, не имеет значения – сколько лет они уже отсидели. То есть если заключенный отсидел уже все 30 лет, ему всё равно придется ещё отбывать за решёткой 15-20 лет — конечно, если суд согласует смягчение меры наказания. Это несправедливо по отношению к тем, кто попал в тюрьму 5-10 лет назад. Во-вторых, по словам Андрея Диденко, пожизненное заключение должно быть заменено реальным сроком наказания. 

«Это невозможно, люди столько не живут. Вадим Човган, профессор права, провел исследование, сколько живут осужденные пожизненно. Приблизительная планка, средний возраст пребывания в заключении пожизненно достигает 10-12 лет», – говорит правозащитник. 

Спикер приводит пример по международной практике — во Франции и Великобритании максимальный срок составляет 20-25 лет. Поэтому Харьковская правозащитная группа просит ветировать этот законопроект и предлагает более гибкие возможности смягчения пожизненного срока. Организация вместе с коллегами даже обратилась к Президенту Украины. По мнению Диденко, человек может отправиться на пересмотр срока после 10-15 лет отбывания наказания. А общее время, проведенное за решеткой, должно составлять не более 15-20 лет. Такая норма давала бы шанс человеку на реальное освобождение и – как следствие – стимулировала бы к законопослушному поведению. 

«А этот закон, который сейчас был принят, он фактически не даёт шанс на увольнение. Его ещё называют смертная казнь в рассрочку». 

Вопрос возникает и к тому, сколько лет дают за те или иные тяжкие преступления. Ведь 250 человек могут быть осуждены пожизненно за одно убийство и несколько тысяч человек за то же или более тяжкие преступления — на 12-15 лет. По словам правозащитника, есть много составов преступления – например, убийство может быть совершено с целью защиты или по неосторожности. Но почти всегда его квалифицируют как умышленное убийство. Это свидетельствует о непропорциональном наказании для тяжких телесных. 

«Поэтому мое собственное мнение - пожизненно осужденным людям дать шанс пересмотров этих приговоров в зависимости от того, что они совершили и при каких условиях. Потому что государство несёт ответственность за этих людей. Это наказание на всю жизнь». 

Зачем законопроект принимали

На такое решение повлиял Европейский суд. Дело в том, что пожизненное заключение несовместимо со статьей 3 Конвенции о защите прав человека, ведь в этом контексте пожизненное заключение является жестоким обращением – так считают правозащитники Харьковской правозащитной группы. Кроме того, после вынесенных решений по делам «Петухов против Украины» и «Петухов против Украины № 2», Конституционный суд признал статьи Уголовного кодекса Украины об этом неконституционными. Поэтому законопроекты № 4048 и № 4049 является первым шагом, который касается пожизненно заключённых. 

Андрей Диденко привел пример решения Европейского суда «Ласло Магьяр против Венгрии». Тогда законодатель изменил пожизненное заключение на срок 40 лет. Это привело к повторному обращению в Европейский суд, а затем и к изменениям в стране: как говорится в пояснительной записке к законопроекту под авторством министра юстиции Дениса Малюськи, в Венгрии могут пересмотреть срок после 20 лет отбывания наказания. 

Для того чтобы законопроекты вступили в законное действие, Президент должен подписать их. Только после этого осуждённые могут обращаться в суд, а он пересматривать и заменять пожизненный срок более мягким. 

Если человек невиновен

Законопроекты № 4048 и № 4049 не реабилитируют личность. Поэтому человек, не совершавший преступления, имеет риск остаться заключенным до конца жизни. Много ли таких? Андрей Диденко посещал Винницкую исправительную колонию, где, по его словам, отбывает наказание пятая часть пожизненно осужденных в Украине. Их более 350 человек. В ходе анонимного опроса 33 человека отметили, что они не виновны в преступлении. И, несмотря на конфиденциальные условия, большинство осужденных указали свои фамилии. 

Фактически лишены права на апелляцию лица, судимые по советскому кодексу 1960 года. Он действовал в Украине до 2012 года, затем уже был принят новый уголовно-процессуальный кодекс. Но и после этого людям выносили приговоры по старому кодексу, ведь во время его действия и открывали производство. 

«Таких людей есть целый ряд. Например, ориентировочно около тысячи осуждённых пожизненно — они осуждены по старому советскому кодексу». 

Право на апелляцию для таких осуждённых предусматривает законопроект № 5747, но он уже больше года находится в комитете Верховной Рады на рассмотрении. 

Ранее наши коллеги из Информатор Деньги публиковали историю пожизненно заключенного, который в Днепре объявлял голодовку и обращался в Европейский суд в борьбе за право досрочного освобождения. Также напомним, что в Украине работает крупнейшая в истории Международного уголовного суда команда экспертов и следователей, проводящих независимое расследование военных преступлений российских захватчиков. 

София Елагина