Киевлянка требует от ДТЭК 143 486 гривен за прекращение электроснабжения в квартиру - что решил суд
Женщина лицевой счет потребителя электроэнергии не переоформляла, счет учтен по предыдущей владелице квартиры
Мастер ДТЭК отключил квартиру женщины от электроснабжения. Она требует восстановить электроэнергию и компенсацию в размере 143 486 гривен. Об этом говорится в решении Святошинского районного суда Киева, опубликованном 12 сентября 2024 года.
Женщина просит ДТЭК безотлагательно, в течение 3 дней, выполнить работу по восстановлению электроснабжение в квартиру. А также взыскать в ее пользу 143 486 гривен на возмещение ущерба, причиненного безосновательным прекращением электроснабжения жилья.
Рассмотрение дела
По информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, женщина является владелицей квартиры. Договор о предоставлении услуг по снабжению электроэнергией стороны не заключали. Личный счет потребителя электроэнергии она не переоформляла, счет учтен по предыдущей владелице квартиры. 05.12.2022 года мастер бригады по отключению потребителей, на основании наряда-допуска, провел работы по отключению квартиры от сети электроснабжения. Основанием для отключения в наряде отмечено «в связи с задолженностью до 01.01.2019 года».
"Доказательства ДТЭК о том, что отключение осуществлено в связи с самовольным подключением потребителя к сети электроснабжения после отключения противоречат действительному основанию, указанному в наряде", - подчеркнул суд.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск женщины. ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» обязали безотлагательно за свой счет организовать и выполнить работы по восстановлению электроснабжения в квартиру, в установленном законодательством порядке.
«Доказательств, о получении истицей предупреждения о прекращении поставок электрической энергии ответчиком не предоставлено. Кроме того, как указано выше, основанием для отключения стала задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которая была учтена по состоянию на 01.01.2019 года, то есть просроченной задолженности (по которой истек срок исковой давности). При приведенных обстоятельствах и требований законодательства, суд находит, что прекращение поставок электрической энергии в ее квартиру не имело под собой законных оснований, отключение электроустановки было осуществлено с грубым нарушением порядка такого отключения. Следовательно, права истицы, как потребителя электрической энергии, нарушены, а затем подлежат восстановлению. Что касается требований иска о возмещении истице материального ущерба причиненного в результате нарушения ее прав, то они не обоснованы, ни доказательствами в подтверждение самого факта причинения убытков, причинной связи между действиями ответчика и вредом, ни ссылкой на закон, который следует применить к спорным правоотношениям», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
