Просроченный долг на кредитной карте ПриватБанка вырос на 10 тыс. грн – решение суда
Южноукраинский городской суд заочно обязал клиентку вернуть долг по кредитке, выданной еще в 2011 году
Суд в Николаевской области заочно удовлетворил иск ПриватБанка и обязал клиентку вернуть долг по кредитной карте. Похожую ситуацию недавно описывал ПриватБанк взыскал более 31 тысяч через суд с другого клиента, который так же игнорировал заседание. Женщина не погасила задолженность, накопившуюся в течение нескольких лет пользования кредитными средствами. Решение было принято 22 июня 2026 года.
Производство по делу № 486/714/23 рассмотрел Южноукраинский городской суд Николаевской области под председательством судьи Далматовой Г.А. Материалы Единого государственного реестра судебных решений опубликованы 24 июня 2026 года. Банк обратился с иском еще в мае 2023 - дело несколько раз перераспределяли между судьями и только в этом году приняли окончательное решение.
Суд установил следующие обстоятельства дела:
- В июне 2011 года клиентка подписала анкету-заявление о присоединении к условиям банковского обслуживания и получила кредитную карту "Универсальная" с 30-дневным льготным периодом.
- Кредитная ставка составила 10% годовых на остаток задолженности, ежемесячный платеж – 7% от суммы долга.
- В течение действия договора - с 2011 по 2022 год - банк трижды заменял карту и неоднократно менял кредитный лимит, наконец, обнулив его.
- По состоянию на 5 марта 2023 года задолженность составила 38 966,34 грн : из них 31 846,15 грн – основной долг, 7 120,19 грн – проценты за пользование кредитом.
Ни клиентка, ни представитель банка на заседание не явились. Банк в письменном виде поддержал иск и дал согласие на заочное рассмотрение. Суд признал доказательства достаточными и принял решение без вызова сторон – в соответствии со статьей 280 ГПК Украины.
Суд также взыскал с ответчицы судебный сбор в размере 2684 грн в пользу банка. Общая сумма к выплате превысила 41650 грн.
Что получила должница после принятия решения
Заочное решение не является окончательным. Ответчик имеет право подать заявление о его пересмотре в течение 30 дней со дня провозглашения. Если суд не вручил полное решение в день объявления, срок начинается со дня получения документа. Кроме того, стороны могут подать апелляционную жалобу в Николаевский апелляционный суд - также в течение 30 дней.
Если решение вступит в законную силу без обжалования, банк получит право обратиться в исполнительную службу. Исполнитель сможет взыскать средства с банковских счетов, а также удерживать часть заработной платы должницы.
Подобные иски финучреждения – устоявшаяся практика
В одном из подобных дел женщина не признавала кредитный долг перед банком в размере 149 383 гривен. Она утверждала, что банк не доказал должного заключения договора и не предоставил обоснованный расчет задолженности. Решение по этому делу обнародовал Хаджибейский районный суд Одессы в мае 2026 года.
Суд выяснил, что женщина подписала анкету-заявление и фактически получала и использовала кредитные средства – и удовлетворила иск в полном объеме.
По другому делу женщина обжаловала исполнительную надпись нотариуса, по которой финучреждение пытается взыскать с нее почти 29 958 евро по кредиту и ипотеке. Она заявила, что долг повторно взимается - он уже был предметом судебного решения еще в 2015 году - и что параллельно открыто несколько исполнительных производств по одному долгу.
Суд установил, что у нотариуса не было всех необходимых документов для совершения исполнительной надписи. В частности, отсутствуют доказательства направления женщине письменного требования именно ту сумму, что указана в надписи.
Следите за нами в Telegram
