ПриватБанк требует взыскать с мужчины 59 060 гривен, но он отрицает наличие долга по кредиту – что решил суд
Мужчина указал, что на его карточном счете открытом в ПАО КБ «Приват Банк» имеется избыточная сумма средств в размере 12 572 гривен, которая подлежит возврату на его карточный счет, приобретенные и сохраненные банком без достаточных правовых оснований
ПриватБанк требует взыскать с мужчины долг по кредиту в размере 59 060 гривен. Однако он отрицает наличие какой-либо кредитной задолженности. Об этом говорится в решении Подольского районного Кропивницкого суда, опубликованном 13 августа 2025 года.
12.02.2014 года мужчина подписал заявление-анкету о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг именно в той редакции, которая действовала на дату подписания и размещения на сайте банка. Ему открыли карточный счет и выдали кредитную карту, на которую установили начальный кредитный лимит, который в дальнейшем увеличился до 50 тысяч гривен. Он пользовался картой и получал кредитные средства по собственной инициативе. Клиент не предоставил своевременно ПриватБанку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, в связи с чем по состоянию на 10.04.2024 года имеет задолженность 59 060 гривен, которая состоит из следующего: 46 356 гривен - задолженность по телу кредита; 12 703 гривен – задолженность по просроченным процентам.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кропивницкого от 16.07.2024 года иск удовлетворен, взыскано с мужчины в пользу акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору № б/н от 12.02.2014 года в размере 59 060 гривен. По постановлению Ленинского районного суда г. Кропивницкого от 27.02.2025 года его заявление о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Кропивницкого от 16.07.2024 года удовлетворено, заочное решение отменено, восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре заочного решения, назначено дело в судебное рассмотрение.
В заявлении о пересмотре заочного решения мужчина не признает исковые требования в полном объеме, считает их необоснованными, отрицает наличие какой-либо кредитной задолженности перед ПриватБанком, указывает, что на карточном счете открытом в ПАО КБ «ПриватБанк» имеется избыточная сумма средств в размере 12 572 гривен, которая подлежит возврату на его карточный счет, приобретенные и сохраненные банком без достаточных правовых оснований. По сути дела указал, что согласно копии анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг от 12.02.2014 года он согласился получать услуги АО КБ «ПриватБанк», при этом размеры процентной ставки, пени, комиссии и штрафа в заявлении не определены, анкета-заявление подписаны им лично. В материалах дела содержится заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг от 10.11.2020 года и паспорт потребительского кредита от 23.06.2023 года в которых отсутствует его подпись. Доказательства получения кредитных карт материалы дела не содержат. Доказательств того, что стороны пришли к согласию относительно существенных условий кредитного договора, в частности процентной ставки, в материалах дела отсутствуют.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору № б/н от 12.02.2014 года в размере 46 356 гривен.
"В выписке по движению средств четко прослеживается, что ответчику был установлен кредитный лимит, а также факты использования ответчиком денег, а следовательно и получение кредитной карты, поскольку проведение указанных операций невозможно без наличия карты. Из выписки следует, что ответчик пользовался кредитными средствами, а также частично платил задолженность по договору. Следовательно, ответчик не только получил кредитную карту, но и признал заключение кредитного договора и согласился с его условиями, совершив действия, направленные на выполнение заключенного договора и его условий. В материалах дела содержится справка банка о выдаваемых ответчику кредитных картах, из которых усматривается, что срок действия карты до 07/24 года. Доказательств надлежащего выполнения своих договорных обязательств по возврату средств и доказательств опровержения предоставленного истцом расчета задолженности или контррасчета суммы задолженности ответчиком суду не предоставлено. Учитывая, что фактически полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке АО «КБ «ПриватБанк» не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по телу кредита в размере 46 356 гривен, поскольку банк имеет право требовать защиты своих прав путем обязательства должника выполнить обязанность", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянка отказывается закрывать долг по кредиту в сумме 90 012 гривен, потому что ПриватБанк уже списывал средства с ее счета – что решил суд
- Харьковчанка после попытки регистрации на OLX потеряла с кредитки ПриватБанка 151 646 гривен - что решил суд
- У клиента Ощадбанка похитили из кредитки 64 тысячи гривен несмотря на установленный лимит на снятие средств в 200 гривен - что решил суд
