ПриватБанк пытается взыскать с клиентки один и тот же долг в сумме 84 885 гривен дважды – что решил суд

В ПриватБанке указывают, что женщина своевременно банку средства для погашения задолженности не вернула

Кредит
Женщина отказывается закрывать кредитный долг в размере 84 885 гривен, ведь средства уже были взысканы с нее

ПриватБанк вынуждает женщину закрыть долг по кредиту в размере 84 885 гривен. Однако она отказывается, потому что задолженность уже была взыскана с нее. Об этом говорится в решении Хортицкого районного суда Запорожья, опубликованном 23 февраля 2026 года. 

Согласно заключенному договору № б/н от 08.12.2010 года женщине открыт карточный счет и выдана кредитная карта, срок действия - 08/15, тип - Универсальная, на которую был установлен начальный кредитный лимит, который в дальнейшем увеличился до 25 тысяч гривен. После истечения срока действия первой карты ею для возможности пользования счетом дополнительно получены следующие карты: кредитная карта, срок действия – 12/18, тип – Универсальная; кредитная карточка, срок действия – 07/21, тип Универсальная GOLD (на основании договора от 15.02.2018 года); кредитная карта номер, срок действия – 06/22, тип Универсальная GOLD. В процессе пользования счетом произошло изменение процентной ставки на 40,8% годовых. При пользовании кредитным счетом клиенту всегда были доступны в свободном доступе на сайте банка и в приложении Приват-24 условия обслуживания кредитных карт, которые банк постоянно предлагает клиенту для ознакомления, осмотра каждый следующий раз, когда происходят даже незначительные изменения. Также, в связи с изменениями в законодательстве – внедрении нормами закона «О потребительском кредитовании» паспорта потребительского кредита – клиент подписал паспорт потребительского кредита от 19.11.2018 года, в котором также есть информация о процентных ставках по кредитованию по карточным счетам. В связи с началом полномасштабного вторжения и вооруженной агрессии РФ банк пошел на встречу клиентам и отменил процентную ставку, в марте 2022 года ее размер 0%, а в дальнейшем с 01.04.2022 года процентная ставка постепенно возвращена к согласованному размеру. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а она, которая обязалась вернуть использованную часть кредитного лимита соответственно ежемесячными платежами в размере минимального платежа от суммы задолженности, установленного договором, своевременно банку средства для погашения задолженности не вернула, в связи с чем по состоянию на 26.08.2025 года имеет задолженность в сумме 89 178 гривен, которая состоит из: задолженности по телу кредита в сумме 84 885 гривен, задолженности по процентам согласно ст. 625 ГК Украины в сумме 4 293 гривен. Банк просит взыскать с нее часть суммы задолженности в сумме 84 885 гривен, состоящую из задолженности по телу кредита.

12.11.2025 года в суд через систему «Электронный суд» от женщины поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь в частности на то, что не доказано, что она получала кредитную карту, стороны оговорили в письменном виде права и обязанности по договору, иные, чем предусмотренные анкетой-заявлением, задолженность за спорный период решением суда от 03.04.2020 года по делу ЕУН 337/587/20 уже была взыскана с нее.

Что решил суд? 

Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору б/н от 08.12.2010 года в общей сумме 84 885 гривен. 

"Ответчик нарушила условия заключенного кредитного договора, поскольку должным образом не выполнила своего обязательства по уплате в счет возврата кредита ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, взыскание которой истец имеет право требовать в судебном порядке. Размер задолженности по кредитному договору в части тела кредита подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который является полным, четким, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, поэтому суд считает его надлежащим и допустимым доказательством и берет за основу при вынесении этого решения. На основании вышеизложенного иск следует удовлетворить полностью", - подчеркнул суд.

Следите за нами в Telegram

Image
Оперативные новости и разборы: Украина, война, мир

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Україна на часі Youtube
Информатор в
телефоне 👉
Скачать