Мужчина узнал о кредитной задолженности в размере 61 944 гривен, которая возникла из-за мошенников, что перерегистрировали его номер Киевстар - что решил суд
У мужчины сначала исчезла связь на телефоне, а впоследствии начали приходить сообщения о попытке входа в электронный банкинг и электронную почту
Мужчину заставляют закрыть кредитную задолженность в размере 61 944 гривен. Однако он ее не признает, потому что кредит оформили мошенники, которые перерегистрировали его номер Киевстар на другую SIM-карту. Об этом говорится в решении Терновского районного суда Кривого Рога, опубликованном 4 ноября 2025 года.
22.04.2021 года между ООО «ФК «АРАГОН» и мужчиной был заключен договор предоставления средств в заем, в том числе и на условиях финансового кредита, согласно которому последний получил кредит в сумме 3 тысячи гривен путем перечисления средств на его банковскую карту сроком на 15 дней до 07.05.2021 года (включительно) от даты получения кредита, но не более 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом. Он свои обязательства по возврату кредитных средств должным образом не выполнил, имеет задолженность, которая на 15.04.2024 года составляет 61 944 гривен. 15.05.2025 года гражданин предоставил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что 21.04.2021 года у него исчезла связь на телефоне, присоединившись к сети интернет, ему начали приходить сообщения о попытке входа в электронный банкинг и электронную почту. В Киевстаре сообщили, что состоялась перерегистрация его номера телефона на другую SIM-карту и что его номер мобильного телефона будет заблокирован 22.04.2021 года. Обновил свой номер мобильного телефона и через приложение «Мой Киевстар» проверил историю использования номера телефона и узнал, что с его номера телефона совершали звонки на получение кредитов, а потом ему стали приходить сообщения об оформленных на его имя онлайн кредиты. Однако никаких договоров на оформление этих кредитов не заключал, кредитных средств не получал и, в связи с указанными мошенническими действиями, 23.04.2021 года обратился в полицию. На основании изложено, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.
Каково было решение суда?
Суд отказал ООО "BBC-ФАКТОРИНГ" в удовлетворении иска. Кредитные средства были перечислены на банковский счет, которые не принадлежит мужчине.
"Из анализа условий кредитного договора следует, что перечисление кредитных средств осуществляется исключительно на счет платежной карты, принадлежащей заемщику. Но, в предоставленных истцом договоре предоставление средств в ссуду, том числе и условиях финансового кредита от 22.04.2021 года, анкете и справке по идентификации заемщика в системе ООО «ФК «АРАГОН» от 22.04.2021 года содержится информация о номере счета платежной кредитодателя.
В то же время к исковому заявлению истцом добавлена информационная справка от 02.04.2024 года, что через платежный сервис «Platon» 22.04.2021 года была проведена успешная транзакция по перечислению средств в сумме 3 тысяч гривен по кредитному договору на платежную карту АО «ТАСКОМБАНК». Однако, как видно из справки заместителя главы правления АО «ТАСКОМБАНК» от 16.04.2025 года, никаких открытых счетов и платежных карт в АО «ТАСКОМБАНК» на его имя не было зафиксировано. Учитывая изложенное, суд считает, что истцом ООО «ВВС-ФАКТОРИНГ» не предоставлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора между ООО «ФК «АРАГОН» и ответчиком, а потому последний не несет ответственность за невыполнение обязательства по незаключенной сделке, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина перестал пользоваться номером Киевстар, но он остался действующим, и благодаря чему от его имени оформили кредит на сумму 13 тысяч гривен – что решил суд
- Женщина потеряла телефон с SIM-картой Киевстар, а впоследствии узнала о взятом на нее кредите в размере 12 тысяч гривен – что решил суд
- Абонент Киевстар получил звонок на телефон, а затем узнал об имеющейся задолженности по кредитам в ПриватБанке на общую сумму 109 683 гривен - что решил суд
