УП обнародовало стенограмму встречи главы ОП Андрея Ермака с киевскими студентами, однако Милованов утверждает, что из-за особого формата встречи можно было только цитировать участников, но нельзя было указывать их фамилии
Соцсети взорвались из-за сообщения Тимофея Милованова о нарушении этических норм Украинской правдой. Издание обнародовало стенограмму встречи главы ОП Андрея Ермака с киевскими студентами, однако Милованов утверждает, что из-за особого формата встречи можно было только цитировать участников, но нельзя было указывать их фамилии. Уже отреагировали известные журналисты, в частности Мирослава Гонгадзе.
Ермак встречался со студентами известных киевских вузов, таких как Могилянка и Киевская школа экономики, президентом которой является Милованов. Эта встреча прошла после массовых протестов в центре Киева против попыток уничтожить антикоррупционную систему, двигателем которых были именно столичные студенты.
И пошла эта встреча, вероятно, не по сценарию из Офиса президента, это видно из стенограммы. Студенты задавали Ермаку неудобные вопросы, он, по-видимому, сердился.
Из стенограммы видно, что Ермак отвечал уклончиво. Студенты это видели и даже делали ему замечания. Но отдельный момент стал почти мемом.
"Депутаты проголосовали изменения, которые кто-то там где-то вносил и т. д. Сегодня невозможно просто позвонить и сказать: "А давайте все голосуйте", - так Ермак прокомментировал вопрос позорного законопроекта 12414, которым Рада пыталась отменить независимость НАБУ и САП.
Ермак, вероятно, не видел расследования Бигуса, который показал переписку депутатов во внутреннем чате фракции "Слуга народа" в ВР. Так как по содержанию этой переписки выглядит именно так, что депутатам приказали голосовать за упомянутый законопроект, они проголосовали. Затем концепция изменилась – и представители президента именно на депутатов возложили вину за принятие этого законопроекта (несмотря на то, что президент сразу же его подписал).
Именно этот момент наверняка возмутил Милованова, который не только возглавляет КШЭ, но и советник Ермака. Он написал в Facebook:
"Проблема украинской журналистики - то, что они не уважают свои же правила и постоянно занимаются плохой практикой".
По словам Милованова, встреча проводилась в формате Chatham House Rule. Этот формат позволяет пересказывать мнения и идеи во время собрания. Но не разрешено прямое цитирование. Также нельзя упоминать фамилии участников встречи.
Достаточно пространное сообщение сообщение Милованова завершалось фото студента, который оказался автором Украинской правды и сделал ту стенограмму. То есть упрекая УП в нарушении стандартов, Милованов сразу и сам их нарушил.
Однако позицию Милованова не поддержало большинство активистов гражданского общества. Они объясняют: УП не нарушала кодекс журналистской этики, потому что она обнародовала достоверную информацию. УП также не раскрыло никакие государственные тайны. Чувствительная информация о международных отношениях, звучавшая во время встречи, была сознательно изъята из стенограммы.
Но самое важное в том, что правила, по которым проходило собрание, остаются внутренними правилами сообщества, которое организовывало мероприятие. Они не являются законом, не распространяются на медиа (которые, кстати, не были приглашены на мероприятие). Пожалуй, лучшее на обвинение отреагировала Мирослава Гонгадзе :
«Да, стандарты важны. Но бывают моменты, когда строгое соблюдение правил означает, что общество так и не узнает правды. написала она и вспомнила Альбера Камю: "Единственное, что стоит усилий в мире, - это предотвратить, чтобы нас уничтожила ложь". Для журналиста это значит - быть там, где правда под угрозой, и не отступать".
Однако самое главное в скандале вот что. Стенограмма Украинской правды – это огромный текст. Невозможно понять, о чем речь идет, если внимательно не дочитать его до конца. Поэтому этот текст сначала мало кто увидел.
Но из-за ссоры в соцсетях, которую начал Милованов, не стеснявшийся выбирать высказывания в сторону УП и других журналистов, тысячи людей решили посмотреть эту стенограмму. Наверное, они дочитали ее до конца.
То есть, это получился лучший пиар УП. Так бывает, когда пиаром занимаются неопытные в нем люди.