Посетителя Эпицентра обвинили в краже товара, который он забыл выложить на кассе – что решил суд
В судебном заседании мужчина вину признал
Мужчину обвиняют в краже товара из Эпицентра. Он указывает, что забыл выложить имущество гипермаркета на кассе и рассчитаться за него. Об этом говорится в постановлении Славутского горрайонного суда Хмельницкой области, опубликованном 20 октября 2025 года.
16 сентября 2025 года мужчина в ООО "Эпицентр К" тайно похитил с полок арахис жареный, стоимостью 52 гривен без НДС и хрустящие трубочки, стоимостью 16 гривен без НДС, чем нарушил требования ст. 51 ч. 1 КУоАП. В судебном заседании он вину в указанном правонарушении признал, объяснив, что положил товар в карман и забыл выложить на кассе и рассчитаться за него.
Какое наказание брал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП. К нему применили административное взыскание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.
"Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности мужчины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП. Его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025 года; протоколом принятия заявления об уголовном правонарушении и другом событии от 16.09.2025 года; накладной от 16.09.2025 года о стоимости товара; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина ООО "Эпицентр К". Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина гражданина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 51 КУоАП. При наложении взыскания за административное правонарушение в соответствии с требованиями статьи 33 КУоАП учитываю характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств. Учитывая изложенное, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст. 51 ч. 1 КУоАП. Такой вид административного взыскания будет необходимым и достаточным для предотвращения совершения новых административных правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
