Мужчина отвергает обвинения Эпицентра в совершении мелкой кражи товара, потому что он не имел такого намерения - что решил суд
Мужчина указывает, что сотрудники полиции не привлекли никаких свидетелей, хотя люди в магазине были
Мужчину обвинили в краже товара из Эпицентра. Однако он указывает, что не собирался этого делать, ведь имущество гипермаркета ошибочно положил в карман. Об этом говорится в постановлении Дрогобычского горрайонного суда Львовской области, опубликованном 2 апреля 2025 года.
1 марта 2025 года мужчина, находясь в ТЦ «Эпицентр», тайно взял с полки магазина «Угол внутренний Венге классический» – 1 шт., стоимостью 10 гривен без НДС. Он в своих письменных объяснениях указал, что 01.03.2025 года приехал в ТЦ «Эпицентр» со своим «Уголом для плинтуса», зайдя в магазин, спросил, где можно купить угол для плинтуса. Продавец-консультант нашел необходимое количество. Взяв эти углы, ошибочно поставил один в карман. Намерения что-то воровать у него не было. Никаких свидетелей сотрудниками полиции не было привлечено, хотя люди в магазине были.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу о привлечении мужчины к административной ответственности по ч. 1 ст. 51 КУоАП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"В материалах дела отсутствуют и судом не получены доказательства того, что у мужчины 01.03.2025 года был умысел на совершение кражи с ТЦ «Эпицентр», поскольку никаких убедительных доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду не предоставлено. Отсутствие административной ответственности за совершение покушения на мелкое имущество совершенные им действия, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 51 КУоАП, а именно мелкое похищение чужого имущества следует закрыть на основании п. 1 ст. 247 КУоАП за отсутствием состава административного правонарушения", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
