Полиция обвинила киевлянина в пьяном вождении, потребовав 43 778 гривен компенсации - что решил суд
Мужчине пришлось потратить 3 778 гривен за обследование на состояние наркотического опьянения для доказательства невиновности в совершении административного правонарушения по ст. 130 КУоАП
На мужчину составили протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения). Впоследствии дело о его привлечении к ответственности было закрыто. Из-за пристрастного отношения и противоправных действий работников полиции он испытал моральные страдания и требует компенсацию в размере 43 778 гривен. Об этом говорится в решении Соломенского районного суда Киева, опубликованном 4 сентября 2024 года.
20 апреля 2024 на мужчину составили протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, или под влиянием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции). Постановлением суда от 12 июня 2023 дело о его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыли из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Решение суда вступило в законную силу 23 июня 2023 года. Из-за пристрастного отношения и противоправных действий работников полиции во время составления протокола об административном правонарушении наложения он испытал моральные страдания, испытал чувство несправедливости и унижение правоохранительных органов.
"20 апреля 2023 года, в 21:44 в городе Чернигове по ул. 1-й Танковой бригады, 33, водитель, управлял транспортным средством «BMW 524» с признаками наркотического опьянения, а именно: выраженная дрожь пальцев рук, поведение, что не соответствует ситуации, неестественная бледность. От прохождения осмотра на состояние опьянения в установленном законом порядке у врача-нарколога отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД", — указывается в постановлении Деснянского районного суда Чернигова, опубликованном 14 июня 2023 года.
Мужчина считает соразмерным размер морального ущерба в размере 40 тысяч гривен. Кроме того, материальный ущерб, который он понес, составляет 3 778 гривен расходов на услуги по обследованию на состояние наркотического опьянения, его он был вынужден пройти самостоятельно для доказательства невиновности в совершении административного правонарушения по ст. 130 КУоАП.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С государственного бюджета Украины в его пользу взыщут 1500 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
"Неправомерными действиями истцу причинен моральный ущерб, поскольку закрытие дела об административном правонарушении из-за отсутствия его состава свидетельствует о том, что гражданин привлечен к административной ответственности незаконно, а, кроме того, возмещение осуществляется независимо от вины. Возмещение морального вреда производится независимо от того, применились ли со стороны государства какие-либо меры принуждения, были ли понесены лицом расходы по погашению штрафа, наложенного судом. Исходя из приведенного, суд считает доказанным факт наличия морального вреда, причиненного истцу производством по делу об административном правонарушении, которое заключается в моральных переживаниях, чувстве оскорбления, эмоционального напряжения и других негативных переживаний, вызванных незаконным привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, которое он не совершал", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Днепропетровщине чиновник угрозами добилось от менеджера WOG топлива на 8 988 гривен - что решил суд
- ДТЭК выставил днепрянке 37 019 гривен счета за самовольное подключение водонагревателя к сети - что решил суд
- На клиентку ПриватБанка оформили кредит в размере 50 тысяч гривен и списали 41 597 гривен – что решил суд
