Пока женщина была в россии, кто-то оформил на неё кредит в Украине — что решил суд
В январе 2023 года судья районного суда Днепра слушала интересную историю о том, как на женщину повесили кредит
29 января 2021 на телефон женщины позвонили от компании «Служба мгновенного кредитования» и напомнили о долге её дочери по кредитному договору. Якобы в декабре 2020-го кто-то взял на имя её ребенка ссуду, поэтому теперь коллекторы требуют вернуть деньги.
Используя номер телефона «Киевстар», которым пользовалась дочь, мошенники получили 3 тысячи гривен на карточку в «Таскомбанке». Это всё происходило, пока жертва была в российской федерации.
Поэтому, как только мать узнала долг, она пошла в Каменский отдел полиции в Днепропетровской области и написала заявление о преступлении. По этим сведениям правоохранители открыли уголовное производство № 12021046150000014 в отношении мошенничества.
По данным следствия, договор о кредите был заключён на сайте «Быстро Займ» 4 декабря 2020 в 10:36 с мобильного телефона.
Пока в полиции искали другие факты преступления, мать жертвы обратилась в суд.
Что было в суде
Женщина просила изъять сведения о соглашении по данным «Украинского бюро кредитных историй».
В ходе заседания выяснилось, что 25 сентября 2018 года дочь уехала из Украины в российскую федерацию и вернулась 16 декабря 2021 года. А спорное соглашение от его имени было заключено 4 декабря 2020-го.
Чтобы скрыть следы преступления, мошенники использовали семёрку «Киевстар», которой могла пользоваться женщина, пока была в Украине. С начала сентября 2018 и до дня заключения договора этот номер был неактивен и у мобильного оператора не знали, кто точно им пользуется из-за того, что он обслуживался по предоплате. То есть анонимно.
В пользу версии, что деньги забрали преступники, указывал тот факт, что средства перевели на карточку в «Таскомбанке». Однако у женщины там никогда не было счетов. Кроме того, мошенники использовали устаревшую информацию и неверно указали фамилию жертвы и адрес её проживания.
В ответ на эти заявления представитель «Службы мгновенного кредитования» настаивал, что соглашение подписывала именно эта клиентка. Якобы она должна была вернуть не 3 тысячи гривен, а более 75 тысяч с учётом штрафов.
Что решил суд
Судья внимательно изучила все факты и признала, что соглашение существует и деньги предоставлялись взаймы на 16 календарных дней. Ссуду перечислили через платежный сервис WayForPay на банковскую карту, указанную в заявке.
По правилам, договор займа будет заключён с момента передачи денег. А раз их женщина не получила, то информацию о якобы её долге нужно убрать из данных кредитной истории.
Такое решение в январе 2023 приняла судья Самарского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда – ред.) Инна Принь.
Однако в апреле этого года эта история продолжилась. В Днепровский апелляционный суд обратилась представительница «Украинского бюро кредитных историй».
Согласно данным из судебного реестра, жалобу подали не на решение, а потому, что судья не определила, кто должен был оплатить судебные издержки.
Судья Принь исправилась и решила, что Служба мгновенного кредитования и Украинское бюро кредитных историй должны оплатить по 992 гривен.
Информатор писал, что на мужчину оформили кредит из-за его регистрации в Prozorro.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.
