ТОПТЕМЫ:

Пока мужчина сидел в тюрьме, на него оформили микрозайм: что решил суд

26 декабря 2022 года судья Дзержинского районного суда Харькова выяснял, имел ли право пострадавший требовать более 2,5 миллиона морального возмещения.

Олена Скобцева
Олена Скобцева Журналист
кредит
Мужчина, выйдя на свободу, узнал о долге

В апреле 2018 года мужчина обратился в суд по фиктивному кредиту. С компаний он потребовал 2,5 миллиона гривен моральной компенсации.

Мужчине никто не хотел давать кредит, хотя у него не было долгов. Он решил узнать, почему ему не дают деньги и подал запрос в Украинское бюро кредитных историй. Оказалось, что кто-то от его имени получил 2082,30 гривен ссуды и теперь он должен вернуть средства с процентами.

Это якобы произошло 17 июля 2008 года. Однако пострадавший настаивал, что он не мог этого сделать, потому что с 3 апреля 2008 по 25 декабря 2015 находился в местах лишения свободы. Поэтому соглашение, о котором он не знал, было «либо преступлением, либо ошибкой».

Мужчина рассказал, что он неоднократно просил коллекторов, которые требовали от него погасить долг, рассказать где же он его брал. Однако ответа не получил.

«Фиктивная информация о непогашенной задолженности в УБКИ и плохой кредитной истории создает ему негативную репутацию как клиента. Из-за действий (компаний), (мужчина) стал потенциальным должником, вызывающим сомнения у любого банка или финансового учреждения», - считал пострадавший.

Не ожидая, пока финансовые компании разберутся с его ситуацией, он подал иск в суд.

Что было в суде

Мужчина просил признать сделку недействительной и возместить 2 млн 532 тыс. 096 грн. С такими требованиями он обратился к «ОТП Банк», фирме «Украинское бюро кредитных историй» и «Компании по управлению активами «ЭСКО-Капитал».

Представитель кредитного бюро против этого возразил и заявил, что мужчина не предоставил доказательств недействительности кредитного договора. К тому же в реестре должников не было информации о средствах, которые он должен был вернуть «ОТП Банку».

«Ссылка (мужчины) на нанесенный моральный вред считается безосновательной, поскольку не указано, какими именно действиями он вызван, в чем состоит, и из каких соображений исходил (мужчина), определяя размер такого ущерба», - заявил представитель «Украинского бюро кредитных историй.

Но на этом спор не иссяк. Мужсина предоставил судье выписку из отчета кредитного бюро, где буквами на бумаге было написано о долге. Потому пострадавший от иска не отказался. Напротив, он еще больше обвинял компании в том, что «не может полноценно реабилитироваться и существовать в обществе, где ему незаконно присвоили статус должника».

Что решил судья

Судья Дзержинского районного суда Харькова Денис Цвирюк истребовал от «Компании по управлению активами «ЭСКО-Капитал» и от «ОТП Банка» должным образом заверенную копию спорного договора.

Когда судья изучил отчет кредитного бюро, то увидел, что речь шла о соглашении не с 2008 года, а с 2009-го. Поэтому пришлось заново просить банк и компанию предоставить информацию уже по исправленным данным.

Однако в банке сообщили, что такого соглашения с мужчиной у них нет. То же подтвердили и в кредитном реестре.

«(Мужчиной) не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался, а также не было предоставлено суду надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения самого кредитного договора», - решил судья Цвирюк.

Из-за этого 26 декабря 2022 года он принял решение, по которому оставил мужчину без миллионов моральной компенсации. Это решение вступило в законную силу в феврале 2023 года.

Ранее Информатор писал, что мужчина хотел стать менеджером обмена криптовалют, а получил долги по онлайн кредитам.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Главная Актуально Україна на часі Youtube