Мужчина хотел стать менеджером обмена криптовалюты, а получил долги по онлайн-кредитам
31 января 2023 года судья Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области решала, действительно ли «фиктивные» работодатели оформили займ на чужое имя.
28 ноября 2021 муж увидел на сайте поиска работы Work.ua объявления. Компания «ВіВіт» искала менеджера обмена криптовалюты.
На сайте по поиску работы мужчина оставил свой контактный номер телефона, по которому работодатели могли с ним связаться. И они позвонили. Некоторое время продолжалась переписка по трудовым обязанностям.
«Одним из условий трудоустройства у компании «ВіВіт» было наличие у работника собственной банковской карты, которую (мужчина), чтобы отвечать всем требованиям, оформил в отделении Monobank», - говорится из информации с сайта судебного реестра.
Когда мужчина заполнил анкету для трудоустройства, на его контактный номер телефона пришло смс-сообщение, что анкету приняли. Следующим шагом нужно было перейти по ссылке в Телеграм-боте якобы для присоединения карты к системе. После этого мужчина стал ждать подтверждения от работодателя.
Однако через некоторое время ему позвонили по телефону с неизвестного номера. Это был сотрудник микрофинансовой организации, которій просил подтвердить заявку на выдачу кредита. Мужчина ответил, что он не собирался одалживать деньги. Это произошло 30 ноября 2021 года.
Кроме странного звонка еще и Monobank сообщил мужчине, что кто-то вошел в его аккаунт с неизвестного устройства, а именно телефона марки Redmi M2010J19SY.
Сопоставив эти события, пострадавший понял, что его обманули. Воры могли взять на его имя кредиты, потому что у них были для этого все его данные. Поэтому мужчина заблокировал банковскую карту и обратился в «Украинское бюро кредитных историй». Оказалось, что мошенники успели оформить на него три кредита.
Узнав об этом, мужчина решил не тратить попусту время и пошел с заявлением в полицию. Там по его словам зарегистрировали уголовное производство №12021078030001483.
Что происходило в суде
В своем иске в суд мужчина просил признать договор никчемным.
Он настаивал, что не регистрировался на сайте «ФК» Ирбис», не заполнял никакой анкеты, не получал никаких кодов и не вел никакой официальной переписки по получению займа.
В компании это отрицали и ответили, что соглашение заключил именно этот клиент. Потому что все его данные были проверены и его личность якобы подтвердили перед тем, как перевести 5 тыс. 500 грн.
Представитель микрофинансового учреждения заявил, что компания со своей стороны выполнила все условия договора. Поэтому заемщик должен вернуть то, что взял, да еще и заплатить проценты.
Чем закончился спор
В своем заключении судья Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области Марина Хамнык перечислила все этапы оформления онлайн кредита, на которые ссылался представитель «Ирбиса».
Из-за того, что в материалах дела не было подтверждения от банка относительно того, кто именно мог получить средства, вывод был не в пользу пострадавшего. Для судьи было мало лишь заявления в полицию и личные заверения, что заем мужчина не брал.
«(Мужчиной) не опровергнуто того, что номер мобильного телефона, электронной почты, карточка, на которую зачислены денежные средства, ему не принадлежат. При этом обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий в отношении него не является доказательством», - заявила судья.
Поэтому в январе 2023 года судья Марина Хамнык решила, что соглашение о кредите остается в силе. Вдобавок к этому, пострадавший должен еще заплатить 2500 грн адвокату «Ирбиса».
Сейчас жертва мошенников пытается обжаловать эти решения. Ближайшее заседание назначено на 13 ноября 2023 года.
Ранее Информатор рассказывал, что мужчина хотел получить кредит, однако ему отказывали из-за долгов по микрозаймам.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
