Похоже, путин выигрывает войну в Украине: The Economist шокировал обложкой, но объясняет, как еще можно спасти ситуацию
Наибольшим преимуществом диктатора рф авторы главной статьи The Economist называют отсутствие в Европе стратегического видения
«Путин, похоже, выигрывает войну в Украине — пока», - с таким заголовком вышла главная статья нового The Economist, который недавно писал об ужасных отношениях между Зеленским и Залужным и попытке кремля воспользоваться расколом. В новой статье содержится неприятный тезис о том, что у диктатора россии владимира путина впервые за два года полномасштабной войны в Украине появился шанс на победу. Отдельно объясняется, как позиция Европы и США может привести к неприятным последствиям войны.
Как пишет издание The Economist, «путин подрывает убежденность Запада в том, что Украина может – и должна – выйти из войны преуспевающей европейской демократией». Он «поставил свою страну на военную позицию и укрепил свою власть. Он покупал военные товары за границей и помогает настроить юг мира против Америки».
«Причина, по которой победа путина возможна, состоит в том, что победа зависит от выносливости, а не от захвата территории. Ни одна армия не может вытеснить другую с земли, которую они сейчас контролируют. Контрнаступление Украины остановилось», – пишет журнал.
В статье говорится, что помощи стран Запада мало, чтобы остановить войну в Украине. Недостаточно как финансовых ресурсов, так и оружия.
«Запад мог бы сделать гораздо больше, чтобы огорчить путина. Если бы он захотел, он мог бы использовать промышленные и финансовые ресурсы, которые затмевают российские. Однако фатализм, самоуспокоенность и шокирующее отсутствие стратегического видения мешают, особенно в Европе. Западу необходимо срочно избавиться от летаргии ради себя и ради Украины», – пишут авторы статьи.
Также содержится тезис о том, что именно поле битвы формирует политику, а здесь преимущество не на стороне Украины.
«На импульс влияет моральный дух. Если Украина отступит, инакомыслие в Киеве станет еще громче», – говорится в статье.
Далее в материале перечислены преимущества россии в борьбе. В частности, в россии «больше дронов и артиллерийских снарядов, потому что ее армия разработала успешную тактику радиоэлектронной борьбы против некоторых украинских вооружений и потому что путин несет ужасные потери среди своих собственных». Отчасти такое преимущество объясняется помощью Ирана, который поставляет россии беспилотники, и помощью Северной Кореи, которая подкрепляет армию рф снарядами.
«Путин много работал над тем, чтобы убедить большую часть стран юга мира в том, что они не слишком заинтересованы в происходящем с Украиной. Турция и Казахстан стали каналами поставок товаров, питающих российскую военную машину. Западная схема ограничения доходов от российской нефти путем ограничения цены на нефть на уровне 60 долларов за баррель провалилась, поскольку параллельная торговая структура возникла за пределами досягаемости Запада. Цена нефти марки «Юралс» из россии составляет $ 64, что почти на 10 % выше, чем в начале 2023 года», – говорится в материале.
Путин побеждает еще и потому, уверены авторы статьи, что он «укрепил свои позиции внутри страны». Он говорит россиянам абсурдные вещи, что «они вовлечены в борьбу за выживание против Запада».
«Простым россиянам, возможно, не нравится война, но они к ней привыкли. Элита усилила контроль над экономикой и зарабатывает много денег. Путин может позволить себе выплатить пожизненную зарплату борющимся и умирающим семьям», – пишет The Economist.
Также отдельно авторы материала затрагивают темы политики и избирательных настроений, которые вновь возвращаются в Украину, несмотря на войну:
«Учитывая всё это, неудивительно, что настроения в Киеве мрачнее. Вернулась политика, потому что люди борются за влияние. Президент Украины Владимир Зеленский и старший генерал Валерий Залужный поссорились. Внутренние опросы показывают, что коррупционные скандалы и опасения по поводу будущего Украины взорвали репутацию Зеленского среди избирателей».
Сквозной темой проходит тема недостаточного финансирования со стороны США и стран Запада. А если Дональд Трамп будет избран президентом, Америка может внезапно вообще прекратить поставки оружия.
«Западные правительства утверждают, что они как никогда преданы Украине. Но опросы по всему миру показывают, что многие в этом сомневаются. В Америке администрация Байдена вовсю пытается заставить Конгресс выделить финансирование на сумму более 60 миллиардов долларов. Избирательная кампания в следующем году вскоре станет на пути», – говорится в статье.
В заключение авторы предостерегают Европу от замедления помощи Украине и медленных шагов по членству Украины в ЕС. Мол, это будет идти в пользу путина, который будет становиться все сильнее.
«Европейский Союз пообещал Украине 50 миллиардов евро (56 миллиардов долларов), но деньги задерживаются Венгрией и, возможно, бюджетным беспорядком в Германии. В декабре ЕС должен дать понять, что готов начать переговоры о членстве Украины. Но многие считают, что этот процесс будет намеренно затянут, поскольку расширение является трудным заданием и чревато корыстными интересами. Мы писали, что премьер-министр Италии Джорджия Мелони (во время розыгрыша) заявила, что Европа устала, можно было бы подумать, что президентство Трампа усилит поддержку Украины, поскольку Европа взяла ответственность за собственную оборону. Один лидер частно предполагает, что поддержка на самом деле будет фрагментирована. Это было бы катастрофой. К 2025 году путин может начать испытывать напряжение от ведения войны. Россияне могут всё больше возмущаться принудительной мобилизацией, инфляцией и перенаправлением социальных расходов на армию. Однако просто надеяться, что его режим рухнет, бессмысленно, он может оставаться у власти в течение многих лет, и если он это сделает, он будет угрожать войной, потому что это его оправдание для внутренних репрессий и страданий его собственного народа. Он разрушил перспективы своей страны, изолировав ее от Европы, выгнав самых предприимчивых людей в изгнание. Без войны была бы полностью продемонстрирована пустота его правления. Поэтому Европа должна рассматривать путина как главную долгосрочную угрозу своей безопасности. Россия будет перевооружаться. У него будет боевой опыт...»
Аналитики пишут о необходимости решительных действий от Европы. Речь идет о вооружениях, дальнобойных ракетах и самолетах.
«Лучшим способом сдержать путина было бы, если бы Европа продемонстрировала свою решительность, показав прямо сейчас, что она полностью благосклонна к процветающей, демократической, ориентированной на Запад Украине. Оружие имеет значение, особенно противовоздушная оборона и ракеты большой дальности для нанесения ударов по российским линиям поставки, поэтому для Америки очень важно утвердить последний транш помощи. Поскольку арсеналы уже истощены, необходимо провести дополнительную работу по увеличению потенциала западных производителей оружия...», – акцентируют эксперты.
Как The Economist описывает войну в Украине
В августе издание написало о том, как Украина изменила тактику контрнаступления, предусматривавшую большие потери среди личного состава. Мол, такие изменения были скорее вынужденными и связанными со сложной ситуацией на фронте. После этого Силы обороны сделали акцент на подавлении врага с помощью артиллерии, беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
1 ноября в издании The Economist вышел большой материал. В нем главком ВСУ Валерий Залужный давал свою оценку событиям на фронте. Его взгляд на это был не слишком оптимистичен. Глава государства после этого прокомментировал слова Залужного о «тупике» на фронте, не согласившись с этим. В частности, Зеленский вспомнил 24 февраля прошлого года, когда было непонятно, будет ли вообще существовать Украина как государство в ближайшие дни или недели.
«И были те или иные сигналы... что надо всё отдать, людей поменять, россию признать, Европу забыть, о НАТО не думать. И что такое Украина — нет такого государства. Все эти голоса я много слышал... И я был абсолютно уверен в нас», – отметил президент.
На этой неделе The Economist написал об ужасных отношениях между Зеленским и Залужным и попытке кремля воспользоваться расколом. А из-за ряда статей, в том числе тех, в которых фигурировали Залужный с Зеленским, нардепка Марьяна Безуглая неожиданно обвинила генерала в том, что он якобы «заказывает статьи» в иностранных медиа, в том числе The Economist.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
