Подросток ударил сверстника сумкой, его родители должны выплатить 1 млн грн – решение Верховного суда
КЦС ВС уточнил статью Гражданского кодекса по делу о тяжелой травме подростка в Киеве
Верховный Суд 10 июня окончательно подтвердил решение о взыскании 1 млн грн компенсации морального вреда с родителей 13-летнего парня, который нанес тяжелую черепно-мозговую травму своему сверстнику в Киеве. Кассационный гражданский суд подтвердил не только размер выплаты, но и исправил ошибку апелляционной инстанции в применении норм Гражданского кодекса. Постановление приняла коллегия судей Второй судебной палаты КЦС ВС под председательством судьи Крата В.И. по делу №755/1834/25.
Инцидент произошел 31 августа 2024 около 15:15 возле ресторана на улице Ревуцкого, 16 в Киеве. По материалам Единого государственного реестра судебных решений малолетний сын ответчиков узнал от знакомой, что кто-то из его друзей присылал ей оскорбительные сообщения, и в возбужденном состоянии подошел к компании подростков, чтобы выяснить, кто автор переписки.
Выражая угрозы, парень замахнулся спортивной сумкой, в которой лежал мобильный телефон, и нанес удар в левый теменный участок головы своего знакомого. В результате потерпевший получил тяжкие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму;
- ссадину и подкожное кровоизлияние левого теменного участка;
- вдавленный перелом черепа с подвижными отломками;
- повреждение твердой мозговой оболочки;
- кортикальные кровоизлияния в вещество головного мозга на уровне теменной частицы.
В течение полугода пострадавший подросток трижды проходил курсы реабилитации, поддерживающие физическое состояние, но не гарантирующие полного выздоровления – такие процедуры ему нужно проходить каждые два-три месяца. Ребенок фактически заново учился ходить, а долгое время ему было запрещено посещать школу: парня перевели на педагогически патронажную систему обучения и запретили занятия по физкультуре.
Суды дважды изменили решение по делу
В январе 2025 года мать в интересах несовершеннолетнего сына подала иск к родителям обидчика, требуя солидарно взыскать 1 000 000 грн компенсации морального вреда. Днепровский районный суд города Киева 3 июля 2025 в удовлетворении иска отказал, посчитав, что истец не доказал заявленный размер ущерба.
Киевский апелляционный суд 10 марта 2026 года отменил это решение и взыскал с родителей 1 млн грн, учитывая, что потерпевший ребенок испытал чрезвычайно тяжелые физические и психологические страдания с пожизненными последствиями. Родители нанесшего повреждения парня обжаловали постановление апелляционного суда в кассационном порядке - жалобу подписала адвокат Косянчук Людмила Григорьевна.
Верховный Суд исправил ошибку в применении закона
Верховный Суд согласился с выводом о необходимости взыскания 1 млн. грн., но установил, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. Суд первой инстанции и апелляционный суд исходили из того, что ответственность наступает по статье 1179 Гражданского кодекса Украины, которая регулирует ущерб, причиненный несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет - ведь на момент рассмотрения дела молодому человеку исполнилось более 14 лет.
Однако КЦС ВС подчеркнул, что решающим является возраст личности именно на момент причинения вреда, а не на время рассмотрения дела судом. Поскольку на момент инцидента 31 августа 2024 года парню было 13 лет, он считался малолетним лицом, поэтому применять следует статью 1178 Гражданского кодекса Украины об ответственности за ущерб, причиненный малолетним лицом. В связи с этим Верховный Суд изменил мотивировочную часть постановления апелляционного суда, оставив без изменений его резолютивную часть по взысканию компенсации.
Кассационный суд также отменил определение апелляционного суда о присоединении нового медицинского заключения, составленного уже после решения суда первой инстанции. В то же время, ВС установил, что апелляционный суд фактически не положил этот документ в основу своего постановления, поэтому процессуальное нарушение не повлияло на правильность разрешения спора.
Верховный Суд по-прежнему определял размеры компенсаций за вред здоровью
Ранее Информатор сообщал, что Верховный суд взыскал с Укрзализныци значительную сумму в пользу родных попавшего под поезд погибшего, нарушив правила безопасности на железной дороге. Это решение также касалось определения размера компенсации морального вреда, причиненного вследствие тяжелых последствий для здоровья или жизни человека.
Также мы писали, что киевлянин пошел судиться с юридической фирмой, которая не выполнила обещанные услуги по повышению пенсии. Этот пример показывает, что украинцы все чаще обращаются в суды для защиты своих прав и компенсации нанесенного ущерба.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
