UA

Почему Ахметов отказался от своего медиахолдинга

Читати українською

Собрали для вас первые реакции на эту новость.

Читати українською
Почему Ахметов отказался от своего медиахолдинга

Собрали для вас первые реакции на эту новость.

Заявление бизнесмена Рината Ахметов об отказе от всех эфирных и спутниковых телевизионных лицензий его телеканалов и печатных медиа ошеломило всех игроков медиа-бизнеса Украины. 

Информатор собрал вам первые реакции на эту новость. 

Олигархический аспект

Министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко назвал в эфире телемарафона выход бизнесмена Рината Ахметова из медиа-активов серьёзной новостью, которая может повлиять на рынок. «Поскольку меня эта новость застала врасплох, мне трудно сказать. Требуется больше информации. Мне сказать сложно, хочу переговорить с представителями владельца, руководством медиа-группы «Украина». Это серьёзная новость. Это не может не отразиться на рынке. Он и так сегодня сильно просел из-за войны. По крайней мере, это прецедент», – сказал он.

По словам директора по коммуникациям группы SCM Натальи Емченко, речь идёт не о передаче медиа-бизнеса государству, а только о сдаче лицензий. Об этом она ответила в комментарии под перепостом заявления Ахметова. «Это решение – ответ на дискриминационный закон «об олигархах». Именно для этого его принимала ВР, поэтому никаких неожиданностей», – заявила Емченко.

О том, что это заявление связано с Законом об олигархах написали в своих Telegram-каналах народные депутаты Даниил Гетманцев и Денис Маслов.

Юридический аспект

Юрист ИМИ Роман Головенко отметил, что заявление Рината Ахметова о выходе его инвестиционной компании SCM по медийному бизнесу имеет признаки провокации, поскольку на практике невозможно просто так «передать лицензии государству».

«Лицензию нельзя просто так отдать государству, государство напрямую лицензий на баланс не принимает, ведь их оно выдает частным субъектам. Лицензию можно сдать, тогда радиочастоты просто будут заново выставлены на конкурс. И их могут получить другие медиа. Таким образом, каналы Ахметова просто потеряют привязку к лицензиям, и что будет с этими редакциями – непонятно. Другое дело – передача корпоративных прав медийных компаний, но об этом в заявлении речь не идёт. Пока похоже, что владелец планирует их закрыть. Поэтому это заявление выглядит скорее как наезд на антиолигархический закон. Не исключено, что это может быть повод, а не подлинная причина заявления», – сказал Роман Головенко.

Бизнес-аспект

Сооснователь и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future Анатолий Амелин считает это решение Ахметова признаком изменения общественного договора в Украине. 

«Мы знаем, что в Украине нет ни одного крупного медийного бизнеса как бизнеса, потому что основная прибыль – это реклама, связанная с экономической ситуацией. Бизнесом это нельзя назвать. Средства массовой информации связаны с политикой, с защитой, с реализацией определенных интересов. То, что делает Ахметов, продиктовано Законом об олигархах и большими потерями бизнеса СКМ (большие комбинаты в Мариуполе, часть энергетической инфраструктуры), которые нуждаются в восстановлении. 

Медиа не приносило прибыли. Одна из причин, по которой олигархи использовали медиа – это защита от беспредела и неконкурентных действий. Сейчас Украина чётко определила свой вектор движения – в Европу, к понятным прозрачным правилам. Поэтому медиа как инструмент защиты теряет актуальность, потому что граждане Украины воюют не за коррупцию. Мы переходим к новому формату общественного договора. И Ахметов показывает пример первым. Я могу приветствовать этот смелый шаг. Интересно, как на него отреагирует Порошенко.

Сегодня к Украине есть серьёзное внимание со стороны западных партнеров, нетерпимых к беспределу и рейдерству, использованию политики для своих частных интересов. Поэтому, если по отношению к его активам или к нему будет какой-либо беспредел, он может рассчитывать на определённую поддержку со стороны Запада. Сейчас Ахметов судится с россией по поводу уничтоженных активов на 17 млрд долларов. Эта сумма превышает стоимость его активов в Украине сегодня. Поэтому ему не нужна медийная группа в Украине, ведь его фокус внимания сосредоточится на международных судах», – отметил Анатолий Амелин.

Напомним, что в холдинг «Медиа Группа Украина» входят:

  • национальный эфирный телеканал «Украина»;
  • развлекательный молодежный телеканал «НЛО TV»;
  • тематический телеканал Индиго TV;
  • тематические телеканалы «Футбол 1/2/3», представленные также и в HD-версии;
  • общенациональный информационный телеканал «Украина 24»;
  • региональный «34 телеканал»;
  • оператор спутниковой речи Xtra TV;
  • ОТТ-платформа OLL.TV;
  • международные каналы Ukraine 1, Ukriane 2, NLO TV 2;
  • продакшн-компании «Теле О», «Поможем ТВ»;
  • медиа-агентство полного цикла «Медиа Партнёрство Баинг»;
  • сайт segodnya.ua;
  • кроссплатформенный проект Vogue.UA.

Ольга Палий



Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.