ПФУ змушує жінку повернути субсидію на оплату комуналки у розмірі 16 862 гривень, бо вона придбала будинок - що вирішив суд
За результатами розгляду заяви жінки Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області 12 березня 2023 року прийнято рішення про призначення субсидії у грошовій безготівковій формі на рахунок, відкритий у банку, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з 1 лютого 2024 року по 31 грудня 2024 року, усього сума виплаченої субсидії за лютий-травень 2024 року складає 16 862 гривень
Жінка отримувала субсидію, проте не повідомила про придбання нею 9 січня 2024 року нерухомого майна (житлового будинку), вартість якого під час отримання житлової субсидії перевищувала 50 тисяч гривень. Пенсійний фонд вимагає повернути надміру виплачену житлову субсидію у розмірі 16 862 гривень. Про це йдеться у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області, опублікованому 23 вересня 2025 року
Жінка перебувала на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду та отримувала субсидію на підставі заяви та декларації від 13 лютого 2024 року, проте не повідомила про придбання нею 9 січня 2024 року нерухомого майна (житлового будинку), вартість якого під час отримання житлової субсидії перевищувала 50 тисяч гривень, та придбання якого перешкоджало призначенню субсидії, внаслідок чого управлінням їй надміру виплачено житлову субсидію.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 13 лютого 2024 року жінка звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення та надання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг домогосподарства. У заяві про надання субсидії вона під розписку ознайомлена з положенням про те, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, зокрема, придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, зобов'язана протягом 30 календарних днів письмово повідомити про це уповноваженому органу. За результатами розгляду її заяви Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області 12 березня 2023 року прийнято рішення про призначення субсидії у грошовій безготівковій формі на рахунок, відкритий у банку, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з 1 лютого 2024 року по 31 грудня 2024 року, усього сума виплаченої субсидії за лютий-травень 2024 року складає 16 862 гривень.
За результатами верифікації, проведеної 21 травня 2024 року, виявлено придбання нерухомого майна на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень (за даними Мін'юсту), тип об'єкта нерухомого майна житловий будинок, дата реєстрації 2024-01-09, тип документа - договір купівлі-продажу, площа - 8102 кв.м, дата реєстрації звернення на призначення житлової субсидії 2024-02-13, дата отримання даних Мін'юсту: 23.01.2024 року. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить відомості про проведення 9 січня 2024 року реєстрацію за жінкою права власності на житловий будинок. Вона про здійснення купівлі нерухомого майна Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не повідомила. З листа від 26 червня 2024 року вбачається, що ПФУ повідомив її про виниклу переплату субсидії з проханням повернути безпідставно отримані кошти. Зазначені обставини нею не спростовано.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов ПФУ. З жінки стягнуть на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену житлову субсидію за період з 1 лютого 2024 року по 31 травня 2024 року в розмірі 16 862 гривень.
"Судом встановлено, що відповідачка не повідомила позивача у встановлений строк про здійснення купівлі нерухомого майна, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, чим проявила недобросовісність, яка є підставою для повернення нею позивачу безпідставно одержаних коштів. За такого, відповідачка зобов'язана повернути позивачеві суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії у розмірі 16 862 гривень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ЦНАП відмовив жінці у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта - що вирішив суд
- Водія оштрафували за дрифт на автостоянці ТЦ «Епіцентр» - постанова суду
- Чоловік вирішив розірвати депозитний договір, але ПриватБанк відмовляє через наявний борг у розмірі 59 207 гривень - що вирішив суд
