Мать хотела прописать сына в своем доме - ЦПАУ отказал: что решил суд
В ЦПАУ указывают, что действия их работника по отказу в регистрации ребенка отвечают требованиям пп. 3 п. 87 Порядка декларирования и регистрации места жительства, утвержденного постановлением КМУ от 07.02.2022 № 265
Женщина зарегистрировалась в собственном доме, сняла с регистрации сына, однако отделом ведения реестра территориального общества ЦПАУ ей отказано в регистрации сына по собственному месту жительства. Основанием отказа стало то, что отец ребенка не дал согласия на совершение указанных действий. Об этом говорится в решении Звягельского горрайонного суда Житомирской области, опубликованном 24 ноября 2025 года.
16.01.2016 женщина заключила брак с мужчиной. В браке есть сын. После расторжения брака в 2017 году и по настоящее время сын проживает вместе с ней. Она вместе с сыном была зарегистрирована в доме ее родителей. 17.11.2022 года гражданка приобрела собственное здание и с тех пор с сыном проживают в указанном доме, однако регистрацию не меняла. 18.04.2025 года в доме родителей произошел пожар и дом стал непригодным для проживания. Поэтому 01.07.2025 года зарегистрировалась в собственном доме, сняла с регистрации сына, однако отделом ведения реестра территориальной громады ЦПАУ ей отказано в регистрации сына по собственному месту жительства. Основанием отказа стало то, что отец ребенка не дал согласия на совершение указанных действий. Сообщает, что фактически с бывшим мужем спора по поводу места жительства ребенка нет, однако своего согласия в отдел ЦПАУ не предоставил. Дополнительно сообщает, что в ее доме созданы надлежащие условия для проживания ребенка, она является частным предпринимателем, не злоупотребляет спиртным или наркотиками, выполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына. Бездействие отца по предоставлению разрешения на регистрацию места жительства ребенка в его доме нарушает права его малолетнего сына иметь официальное зарегистрированное место жительства. Поэтому в целях защиты прав своего ребенка вынуждена обратиться в суд.
От отдела ведения реестра территориальной громады Центра предоставления административных услуг Звягельского городского совета поступило заявление, в котором просят дело рассматривать без участия их представителя. В пояснениях отметили, что действия их работника по отказу в регистрации ребенка отвечают требованиям пп. 3 п. 87 Порядка декларирования и регистрации места жительства, утвержденного постановлением КМУ от 07.02.2022 года № 265. В то же время отсутствие регистрации места жительства малолетнего ребенка будет противоречить его интересам, ограничивать/усложнять реализацию права на образование, здравоохранение, поэтому поддерживают исковые требования.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд определил место жительства малолетнего ребенка с матерью.
"Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли спорные отношения относительно регистрации места жительства своего малолетнего ребенка. Судом не установлено спора по определению места жительства ребенка, который фактически после расторжения брака постоянно проживает с матерью, однако отсутствие согласия отца нарушает права ребенка на регистрацию места жительства, родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии, создавать надлежащие и комфортные условия для проживания, поэтому ответчик как отец ребенка обязан был совершить активные действия для обеспечения регистрации места проживания своего малолетнего ребенка. Также избранный истцом способ защиты определения местожительства ребенка является надлежащим, поскольку согласно п. 33 Порядка в случае определения места жительства по решению суда при подаче заявления о регистрации места жительства (пребывания) лица в возрасте до 14 лет одним из его родителей не требуется согласие другого родителя. Судом учитывается также, что по месту жительства истца созданы надлежащие условия для проживания и воспитания ребенка, доказательств, свидетельствующих о неблагополучии или неблагонадежности условий проживания вместе с истцом судом не установлено, исходя из лучших интересов ребенка целесообразно определить место жительства малолетнего ребенка, вместе с матерью", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
