ПФУ потребовал вернуть 13 393 гривен субсидии, потому что женщина приобрела квартиру за 367 тысяч гривен - что решил суд
Дата проведения операции 21.09.2023 года покупка недвижимого имущества была совершена за 367 тысяч гривен
Женщина получала жилищную субсидию. Однако впоследствии выяснилось, что она приобрела квартиру, жилую площадь 26,44 кв.м, стоимостью 367 тысяч гривен. Пенсионный фонд просит взыскать с нее 13 393 гривен. Об этом говорится в Сокирянского районного суда Черновицкой области, опубликованном 1 января 2026 года.
27.11.2019 года женщина обратилась в Управление социальной защиты населения Сокирянской районной государственной администрации с заявлением о назначении жилищной субсидии и декларацией. Согласно решению Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области, ей назначена субсидия на период с октября 2023 года по май 2024 года на общую сумму 13 393 гривен. Согласно информации, предоставленной по рекомендациям Министерства Финансов Украины, выявлено, что во время получения жилищной субсидии она совершила покупку квартиры (дома) на сумму, которая на дату проведения операции превышает 50 тысяч гривен (по данным Министерства юстиции Украины). Дата проведения операции 21.09.2023 года покупка недвижимого имущества была произведена за 367 тысяч гривен. С учетом полученных рекомендаций Министерства Финансов Украины выплата субсидии с 01.06.2024 года была приостановлена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с нее 13 393 гривен излишне выплаченных средств в виде жилищной субсидии за период с 01.10.2023 года по 31.05.2024 года в пользу ПФУ.
Женщина и ее представитель в судебное заседание не явились, однако 15.12.2025 года было подано заявление по содержанию которого она исковые требования признала в полном объеме, просил при вынесении решения учесть положения ч. 1 ст. 142 ГПК Украины, рассмотрение дела осуществлять при ее отсутствии.
Рассмотрение дела
Судом установлено, что 27.11.2019 года женщина обратилась в Управление социальной защиты населения Сокирянской районной государственной администрации с заявлением о назначении жилищной субсидии и декларацией. Назначение жилищной субсидии произведено на основании заявления и заполненной декларации. Согласно поданному заявлению в случае изменения обстоятельств, которые могут повлиять на получение жилищной субсидии (изменение в составе лиц, зарегистрированных (фактически проживающих), изменение в перечне полученных жилищно-коммунальных услуг, приобретение имущества, товаров или оплаты услуг на сумму, превышающую 50 тысяч гривен), заявитель обязуется в течение 30 дней сообщить об этом структурное подразделение по вопросам социальной защиты населения. Согласно решению ПФУ, ей назначена субсидия на период с октября 2023 года по май 2024 года на общую сумму 13 393 гривен. Согласно информации, предоставленной по рекомендациям Министерства финансов Украины, выявлено, что при получении жилищной субсидии она совершила покупку квартиры (дома) на сумму, которая на дату проведения операции превышает 50 тысяч гривен (по данным Министерства юстиции Украины). Дата проведения сделки 21.09.2023 года. Покупка недвижимого имущества была произведена за 367 тысяч гривен. Согласно копии договора купли-продажи квартиры от 21.09.2023 года приобрела квартиру, жилой площадью 26,44 кв.м, стоимостью 367 тысяч гривен. С учетом полученных рекомендаций Министерства финансов Украины выплата субсидии с 01.06.2024 года была приостановлена. Главным управлением 28.07.2025 года направлено уведомление о досудебном урегулировании спора в соответствии со ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Украины к ней и повторно 21.08.2025 года (копии прилагаются) о возврате излишне выплаченных средств в виде жилищной субсидии на общую сумму 13 393 гривен. Однако никаких действий по возвращению в добровольном порядке средств ею не предпринято.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области. С женщины в пользу ПФУ взыщут излишне выплаченные средства в виде жилищной субсидии за период с 01.10.2023 года по 31.05.2024 года в размере 13 393 гривен.
"Суд считает, что поскольку ответчик не сообщил об обстоятельствах, влияющих на получение жилищной субсидии и это привело к переплате средств в виде жилищной субсидии, с нее необходимо взыскать излишне выплаченные бюджетные средства в судебном порядке", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мошенники заблокировали SIM-карту Киевстар и взяли кредиты на 21 847 гривен, пока женщина находилась в Бельгии: что решил суд
- ПриватБанк судится с женой военного за 70 877 гривен долга, но она требует списания процентов: каким было решение
- ВПЛ из Одессы получила 80 тысяч гривен помощи, хотя не имела права: что решил суд
