ВПЛ из Одессы получила 80 тысяч гривен помощи, хотя не имела права: что решил суд
С целью досудебного разрешения дела и урегулирования данного спора 31.10.2023 года, 29.02.2024 года Галицким отделом социальной защиты направлены сообщения о переплате средств выплаченных излишне и предложено вернуть долг добровольно, но безрезультатно
Женщина неправомерно получила пособие на проживание внутренне перемещенным лицам в период с 01.11.2022 года по 31.08.2023 года. Она не имела права на выплату денежной помощи, поскольку г. Одесса, не входит в территории на которых ведутся (велись) боевые действия или временно оккупированных Российской Федерацией. Поэтому гражданка должна вернуть деньги в сумме 80 тысяч гривен. Об этом идет речь в решении Франковского районного суда Львова, опубликованном 31 декабря 2025 года.
Согласно заявлению женщины от 24.03.2022 года Галицким отделом социальной защиты управления социальной защиты департамента гуманитарной политики Львовского городского совета предоставлялась помощь на проживание внутренне перемещенным лицам на нее и двоих детей на периоды с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года и с 01.11.2022 года по 31.08.2023 года. Она и ее дети состоят на учете в Галицком отделе социальной защиты с 28.03.2022 года по настоящее время как внутренне перемещенные лица из города Одессы, что подтверждается справками о взятии на учет внутренне перемещенного лица от 28.03.2022 года №1307-5000322, от 28.03.2022 года №1307-5000530149, от 28.03.2022 года №1307-5000529791. В результате проведенной 24.10.2023 года специалистами Галицкого отдела социальной защиты проверки, предоставленных данных верификацией министерства финансов Украины, установлено, что она неправомерно получила денежную помощь в период с 01.11.2022 года по 31.08.2023 года. Однако, начиная с мая 2022 года не имела права на выплату денежной помощи, поскольку в соответствии с перечнем территорий, на которых ведутся (велись) боевые действия или временно оккупированных Российской Федерацией, утвержденного приказом Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины от от 22.12.2022 года №309, территория из которой она переместилась, а именно г. Одесса, не входит в территории на которых ведутся (велись) боевые действия или временно оккупированных Российской Федерацией. С 01.11.2022 года начисление, выплата и финансирование пособий осуществляется на центральном уровне с помощью Единой информационной системы социальной сферы (ЕИССС) без участия районных отделов социальной защиты. Государственным центром «Информационно вычислительный центр Министерства социальной политики Украины» ей была произведена неправомерная выплата денежной помощи за период с 01.11.2022 года до 31.08.2023 года на сумму 80 тысяч гривен. С целью досудебного разрешения дела и урегулирования данного спора 31.10.2023 года, 29.02.2024 года Галицким отделом социальной защиты направлены сообщения о переплате средств выплаченных излишне и предложено вернуть долг добровольно. В настоящее время причитающаяся к возврату сумма задолженности составляет 80 тысяч гривен.
Каково было решение суда?
Суд отказал Галицкому отделу социальной защиты управления социальной защиты Департамента гуманитарной политики Львовского городского совета в удовлетворении иска. Переплата за ноябрь 2022 года - август 2023 года возникла не по вине женщины или вследствие ее недобросовестных действий, а из-за несовершенства механизма назначения/прекращения социальной помощи и его надлежащей интеграции с другими базами данных, в частности, базой данных о внутренне перемещенных лицах, и фактически свидетельствует о несоблюдении принципа надлежащего управления.
"Злоупотреблением или недобросовестностью со стороны приобретателя социальной помощи в понимании норм гражданского законодательства, в частности, Порядка №332, является представление им документов с явно неправильными сведениями, о которых ему было достоверно известно. То есть при указанных условиях суд пришел к выводу, что переплата за ноябрь 2022 года - август 2023 года возникла не по вине ответчика или вследствие его недобросовестных действий, а из-за несовершенства механизма назначения/прекращения социальной помощи и его надлежащей интеграции с другими базами данных, в частности базой данных о внутренне перемещенных должностных лиц, и фактически. Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных ст. 82 ГПК Украины. Надлежащими подтверждениями в понимании ст. 77 ГПК Украины есть доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела. Доказательство не может основываться на предположениях. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства в подтверждение их требований или возражений. Стороной истца в установленном законом порядке не доказан факт злоупотреблений со стороны ответчика, виновность ее действий или недобросовестность относительно предоставления недостоверных данных, что привело к безосновательному получению социальных выплат, а следовательно истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств, что переплата по сумме назначенной помощи возникла по вине ответа. Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих возникновение ошибки при начислении помощи ответчику и позволяющие выяснить, что данная ошибка является непосредственно счетной ошибкой или ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей определенными должностными лицами, ответственными за назначение и начисление помощи на проживание внутренне перемещенным лицам. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
