ПФУ перечислил пенсию женщине и требует вернуть 37 214 гривен – что решил суд
Перерасчет пенсии привел к уменьшению размера пенсии
Женщина решила перейти на другой вид пенсии. Однако в результате проведенного перерасчета у нее образовалась переплата пенсии за период с 05.02.2024 года по 30.09.2024 года. Поэтому Пенсионный фонд требует вернуть средства в размере 37 214 гривен. Об этом говорится в решении Запорожского районного суда, опубликованном 4 апреля 2025 года.
Женщина состоит на учете в управлении и получает пенсию по возрасту. В феврале 2024 года она обратилась в отдел обслуживания граждан Запорожья за перерасчетом пенсии, переход на другой вид пенсии (на пенсию по возрасту согласно Закону Украины «О государственной службе»). В ходе проверки справок о составляющих заработной платы для назначения пенсии государственного служащего было выявлено несоответствие формы приложений № 4, 5 для назначения пенсии согласно Закону Украины «О государственной службе». После поступления обновленных приложений №4, 5 в соответствии с п. 4-1 постановления № 823 установлены разногласия между суммами учтенной заработной платы для назначения пенсии согласно Закону Украины «О государственной службе». Следовательно, перерасчет пенсии с учетом обновленных справок стал нецелесообразным, поскольку он привел к уменьшению размера пенсии и расчет пени был произведен по более выгодному ЗУ 1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», без особенностей. Таким образом, в результате проведенного перерасчета у нее образовалась переплата пенсии за период с 05.02.2024 года по 30.09.2024 года и составила 37 214 гривен.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих, что переплата пенсии стала следствием непосредственно счетной ошибки.
"Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих, что переплата пенсии стала следствием непосредственно счетной ошибки. В то же время отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что переплата пенсии возникла по вине ответчицы, или что она совершила какие-либо злоупотребления или подала ПФУ недостоверные данные во время начисления и выплаты ей пенсии. Судом установлено, что в деле содержится сопроводительное письмо Департамента социальной защиты населения Запорожской областной государственной администрации от 12.09.2024 года, которым подтвержден факт направления в ГУ ПФУ в Запорожской области обновленных справок о ее заработной плате. Указанное сопроводительное письмо подтверждает то, что справки о заработной плате (приложение 4,5 к порядку) на которые ссылается в своем исковом заявлении истец, подавались в ГУ ПФУ в Запорожской области не ответчиком, а Департаментом социальной защиты населения Запорожской областной государственной администрации, что в свою очередь исключает недобросовестное поведение ответчика относительно достоверности информации, указанной в указанных справках. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано надлежащими доказательствами то, что ГУ ПФУ в Запорожской области была осуществлена переплата пенсии ответчику по причине счетной или технической ошибки, а также судом не установлена недобросовестность приобретателя денежных сумм", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК выставил мужчине, который не проживал в квартире, долг в размере 11 445 гривен - что решил суд
- В Киевской области у оператора АЗС конфисковали 8 811 литров некачественного горючего, которое он хотел продавать - решение суда
- Ощадбанк отказывается возвращать киевлянину 49 300 гривен, которые пропали с кредитной карты - что решил суд
