Киевлянин отказывается возвращать переплату пенсии 3 379 гривен, которая возникла из-за ошибки ПФУ – что решил суд
Главное управление Пенсионного фонда Украины в Киеве направляло мужчине письмо о добровольном возврате безосновательно полученных средств в сумме 3 379 гривен, однако безрезультатно
Мужчина получает пенсию по возрасту, но при проведении автоматического массового перерасчета возникла техническая ошибка. Пенсионный фонд требует вернуть переплату пенсии за период с 01.03.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 3 379 гривен. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 22 ноября 2024 года.
Мужчина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве. Он получает пенсию по возрасту в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с 27 декабря 2017 года (с даты достижения пенсионного возраста). При детальной проверке материалов пенсионного дела было установлено, что имеется переплата в выплате пенсии, которая возникла в связи с технической ошибкой при проведении автоматического массового перерасчета по состоянию на 01.03.2019 года, поскольку лицевой счет мигрировал с базы АСОПД в ИКИС ПФУ: подсистема «Назначение и выплаты пенсий (ПНВП)» с показателем средней заработной платы в размере 3 764 гривен. Следовательно, данное пенсионное дело приведено в соответствие начиная с 01.01.2019 года с применением показателя средней заработной платы – 5 377 гривен, в связи с чем возникла переплата пенсии за период с 01.03.2019 года по 31.05.2019 года в сумме 3 379 гривен. Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Киеве с целью досудебного урегулирования спора гражданину направлено письмо от 27.03.2023 года о добровольном возвращении безосновательно полученных средств в сумме 3 379 гривен, однако безрезультатно.
Каково было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Допущенная ПФУ ошибка не может быть отнесена к счетной ошибке.
"Лицо субъект - частного права, не может отвечать за ошибки государственных органов, а государственные органы не могут требовать возврата в прежнее состояние, ссылаясь на то, что они при совершении юридически значимых действий допустили ошибку. Любых доказательств, свидетельствующих о счетной ошибке со стороны истца, а также злоупотреблений со стороны ответчика при получении приведенной в иске суммы, истец суду не предоставил. В частности, факт получения ответчиком письма о добровольном возвращении безосновательно полученных средств еще не может свидетельствовать о недобросовестности или злоупотреблении приобретателя. При этом истцом в исковом заявлении не указано, в чем именно состоит и какие неправомерные действия ответчика привели к безосновательному начислению пенсии. Суд обращает внимание на то, что истец указывает в иске о том, что переплата пенсии образовалась в связи с технической ошибкой, возникшей при проведении массового перерасчета. Допущенная истцом ошибка может быть отнесена к счетной ошибке. Следовательно, при отсутствии счетной ошибки и злоупотреблений со стороны ответчика взыскание излишне выплаченных сумм неверно начисленной пенсии не допускается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, о недоказанности наличия злоупотребления со стороны пенсионера или счетной ошибки при начислении пенсии, поэтому в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк выставил долг по кредиту в размере 263 246 гривен, а клиент требует признать договор недействительным – что решил суд
- Ощадбанк списывает комиссию с клиента, который получает соцвыплаты на счет без использования платежной карты - что решил суд
- Мужчина обратился с заявлением к Укрпочте для получения начисленной пенсии в размере 148 220 гривен, но получил отказ – что решил суд
